@风苇倾谈 老师发表了很有意思的博文 http://t.cn/AXvxBtIP 我觉得几乎是一篇小型学术随笔了。

开放这件事，其实是学术里最难的自我修炼之一。我们都熟悉独立完成的美学，一个人把问题掰开，重组，到再熬成完整的作品。但现实是独立往往意味着节奏缓慢，视野有限，甚至被自己熟悉的路径锁定。

合作的价值，不只是加快进度，还要提供一种外部的张力。不同背景的人进入项目就会带来不同的清洗方式，分析路径，假设框架。但是这些差异并非噪音。被质疑，被挑刺本身就是研究的免疫系统。更重要的是，合作能让项目保持呼吸，比如当一些人因为日常事务被拖慢时，另一些人能补位。当一个角度陷入瓶颈时，另一个角度能打开。最终的成果看似署了几个名字，但实际上凝结的是一个网络的能量。

当然开放从来不是无门槛的。署名不是人情也不是资源交换而必须对应真实的贡献。唯有如此合作才不至于沦为空壳，所以我很赞同这句话，开放并不是放弃标准，而是承认学术本身的复杂性。