#王员外事件# 我想给大家讲一个法律漏洞，以及这个法律漏洞被补上的过程。

①《刑法》221条损害商业信誉、商品声誉罪。
在最早的立案标准里，有一条叫“利用互联网或其他媒体损害商业信誉”，按照这一条，你只要在互联网批评这家公司，都可能涉嫌构成犯罪（这是明显不合理的）。
后来，2018 年出了个鸿茅药酒事件，全网震怒。
新华社一篇《穿越大半个中国来抓你，三问鸿茅药酒事件》，直接改变了法治进程。（图1）
两年后，最高检修改221条的立案标准，把这一条从其中删除了。（图2）
第一个漏洞补上了。

② 那没有损失证据，互联网发布也用不了了，怎么办 ？
有人开始从评估报告上动歪脑筋。

③ 用造假的《资产评估报告》虚报损失。
依据《资产评估法》，商誉评估属于资产评估。从事资产评估业务，公司和人员都需要具备资产评估资质，接受主管部门的监督和管理。
依据《资产评估行业财政监督管理办法》规定，资产评估机构的主管部门为财政部+各地资产评估协会。（图3）

④ 那这里面有什么漏洞呢 ？有。
我没有评估资质，但我也不按资产评估法来评估。
所以《资产评估法》管不了我，主管部门也管不了我，因为他们只管有资质的公司。

听起来十分可笑对吗 ？但这就是本案中第二份的《1300万评估报告》——一家专利代理公司，做了一份资产评估报告。
他在庭上说，我们没资质，但我们出的也不是资产评估报告，我们是按知识产权方法评估的。。。一审的检C官在庭上：啊对对对！这份评估报告有效。最后是让法官给拦下了。

鸿茅药酒事件里， 他们突破了第一层，立案抓了人，到检察院被拦下了。
王员外事件里，他们突破了两层，立案抓人，审查起了诉，到最后法院给拦下了。

⑤ 那这个漏洞是怎么补上的呢 ？
2023年，中评协又发了一份文件《资产评估执业准则——知识产权》，进一步明确规定，知识产权评估也属于资产评估。（图4）

⑥ 紧接着，就是一连串的严打评估报告造假。
最近两年，以“出具虚假证明文件罪”被打掉的评估公司和评估人员，数不胜数。

最后，王员外案其实还剩最后一点，希望东莞能守住法律底线。
我们，相信法治进步。