《外国文学动态研究》对于用稿有一个刚性要求，即凡作品研究，必须复述作品的事实（情节、事件因果、人物关系），还原作品的整体叙事，作品分析和批评必须以作品内部事实和外部材料为依据，论文的立论必须呈现摆事实讲道理的逻辑推理过程。

我个人一直以为，这是文学研究的常识。遗憾的是，我们收到的来稿一多半都做不到。有小伙伴指出，前述要求并不符合当下学界主流论文的写法，大家的普遍做法是上来就拿着某个批评视角、某个理论武器直接解剖作品，做出批判。我说，这就是后现代批评理论流行和滥用引爆的唯心主义潮流！打着解放思想、批评创新的旗号，随意肢解和条块分割文本，只取“有用”的部分断章取义，命令作品证明我的先有之见，命令作家信仰我的价值观、说我想说的话，完全无视作品的整体结构，不尊重作品和作家背后的历史语境，不去了解作品的客观属性。

把阅读揣摩作品、收集研读史料这一最重要、最困难的环节废除，全国几十万外文人共用七八个公式套作品，齐齐整整反复发现1+1=2，反正你也不能说我不对，论文写作自然简易化、套路化。但这在我看来是文学批评的降格，说得严重一点，是对“研究”一词的嘲弄。