#男子杀妻死缓女方家属不满判决上诉##热点观点#
在西方，杀妻案属于极恶重罪，但是在中国，杀妻案并非“很少”判死刑，而是“极少”判处死刑立即执行。

我确实看不懂，我也想不明白。根据公开数据和司法实践，这一现象背后有多重原因，说人话就是别问，问就是符合中国国情。。

从数据层面看，杀妻就是死刑适用比例极低

杀妻案死刑率远低于普通故意杀人案：根据新浪新闻对285起杀妻案的统计，仅有2.1%判处死刑立即执行，而普通故意杀人案的死刑立即执行率高达59.1%。

约26.6%的杀妻案判处“死刑缓期两年执行”，这意味着只要两年内不故意犯罪，死刑将不再执行，通常转为无期徒刑。

中国刑事政策对杀妻案明确倾向“从宽”

中国《刑法》第232条虽然规定故意杀人可判处死刑，但并非所有杀人行为都“罪大恶极”，尤其在家庭内部矛盾引发的案件中，法院普遍适用“宽严相济”政策。这给了杀妻案免死极大的操作空间，甚至成为了惯性惯例

以《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条明确规定：对于因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，应酌情从宽处罚。司法解释也强调，此类案件“社会危害性相对较小”，需“慎重适用死刑”。

与其他杀人案不同的是，家庭关系被纳入“从宽情节”，因为是亲人，所以可以从宽，听起来很荒唐，但确实有效，并继承至今，只要是亲人，就可以从宽

因为从法律上解释有以下可能
家庭矛盾激化 被视为“激情犯罪”而非预谋，主观恶性较低
自首、悔罪 降低人身危险性评估，可能从死刑降为死缓或无期
获得家属谅解 尤其是子女或父母出具谅解书，法院倾向“留有余地”
孩子抚养问题 例如“孩子已失去母亲，再失去父亲会加重其创伤”

于是，杀妻案判死刑，极其艰难，有一条成立都可以免死，除非实在是影响恶劣，例如，上海“杀妻藏尸冰柜案”（朱晓东）：因手段残忍、无悔罪表现，且社会影响恶劣，判处死刑。杭州“杀妻分尸案”（许国利）：预谋杀人、分尸、误导侦查，情节特别严重，判处死刑。

然而，除此之外，大多数杀妻就这样抬手放过了，从宽是否等于放纵？是不是杀的不够狠影响不够恶劣既可以从宽放过？

将“家庭矛盾”作为从宽理由，变相纵容犯罪，这是我一直以来的坚持，目前刑法对杀妻案的解读，确实存在被滥用或误读的风险，导致部分极端暴力行为未能得到应有的严惩

我写出来，希望作为互联网的记忆，文字不设版权，希望引起大家的重视，杀妻案不应该默认从宽，应该从严打击，家庭关系不应该成为从宽的理由，更不能默认有家庭关系就可以从宽！暴力杀人就是重罪，杀人者偿命！
http://t.cn/AXvCRxx0