【#谁可以掐灭鲁迅的烟#？】#给鲁迅灭烟这合理吗#近日，浙江绍兴鲁迅纪念馆一面鲁迅手里夹着烟的画像墙被游客投诉。一名自称是“控烟志愿者”的游客孙女士投诉到“浙里办”，并称墙画原图中鲁迅是在室内吸烟，而纪念馆将其置于室外公共区域，可能引导游客聚集吸烟，危害他人健康，且存在误导青少年的风险，建议更换为鲁迅右手握拳的版画。
绍兴鲁迅故里于1953年开始保护，鲁迅持烟的景墙画则开放于2003年10月，原为中国美术学院教授李以泰的作品。墙画开放后，到墙前点燃打火机或香烟，对着鲁迅的烟头，拍一张“给先生点支烟”的打卡照，逐渐成为游览鲁迅故里的一项网红公式。二十余年，游客纷至沓来，饶有趣味，无伤大雅。
给鲁迅“灭烟”的投诉在网上发酵后，纪念馆工作人员作出回应，表示“景区会尊重历史”，不会因为一人的言论受影响。浙江省鲁迅研究会秘书长卓光平则对媒体表示：墙画所呈现的是更为“生活化的鲁迅”，是受到大众广泛认同和喜爱的形象，没有必要吹毛求疵，也不应该被网络舆论所裹挟。
这次，网络舆论对于此事的反响和态度相对一致，除了少部分赞同这位投诉者，大部分来自公众的反应，都认为投诉者“小题大做”，且为文学艺术被迫遭扁平化的审判而不满。
目前已有信息并未披露这位女士的其他信息，却忍不住叫人联想，此类投诉，看起来像那种“子涵妈妈”干得出来的事。她们不允许自己的孩子和成绩不好的同学相处，不允许孩子吃没有经过自己亲眼查证的食物，会因为动画片里的“暴力”情节要求下架整部作品。
在这类人的观念里，全世界的运行逻辑都应该围绕“对未成年的影响”来建构，或者更准确一些来说，围绕他们家自己的孩子。为了不让孩子的生活里存在任何暴力、不良习惯的元素，他们亲自下场，用超出个人边界的管辖态度，一点点抹除真实生活里所有“不利于青少年”的符号。
这类主张基于一个前提条件：公共空间也是“教科书”的一种，对青少年具有极强的影响性和感染性，为了环境的绝对纯净和正确，人人有责。
近年来，禁、控二手烟确实一度成为风潮，但道德卫道士将焦虑扩散到已故先贤的艺术遗像上，被掐灭的，便不是对教育有威胁的火苗，而是真正的人类文明遗产。#投诉鲁迅者推广尼古丁袋涉嫌违法#