几天前看到一个评论：

【我是很认真的在问一个问题哈:为何女Q主义最终一定会让所有人都受益？我也是女Q主义者，我可能看得比较短浅一些，一直觉得现在的情况(偏男）至少在家庭上，男的是既得利益者。如果真正意义上平等了，应该男的利益就不如之前。】

也让我陷入了沉思。

通常的说法是，男性在父权制里是受到绑架的状态，他们必须把自己塑造成父权意义下的男性，“男子气概”，“赚钱养家”，不允许流泪，不允许表露感情，甚至被剥夺了和子嗣相处的权利——因为要在外面赚钱养家。所以女权主义可以解放这部分男性，分担他们的责任，让他们也能参与到育儿当中，参与孩子们的生活；在社会竞争里歇一会儿——不是每个男性都适合父权制度下的雄竞。

所以女权主义也会让男性受益。

这是一个很常见的说法，在西方一些国家实践下来，效果也很好。

但这里就有一个问题，能这么想的男性至少，最少最少，都是认可自己男性身份对应的责任的，并且会督促自己完成社会对男性的“责任绑架”，而因为这种绑架已经妨碍了人的自由和人性，获得的收益也让他们觉得“营收不平衡”，所以他们反抗。

简单解释就是，当男的太累了，太苦了，太压抑了，让女的来，我想歇会儿。

-

但有种人，首先他们就不承担责任，他们的终极目标是我既拿了好处，我又什么都不付出，我就躺着被一轮一轮地圈养。当然我也工作，但我赚的钱并不养家，就是自己花；我甚至没钱了希望别人直接给钱让我花，通过亲缘关系也好，通过婚姻关系也好。

那么对于这种人，我认为，他们就会觉得性别平等让他们很难受。我也实在无法解释，女Q主义，解放女性，两性平等，社会进步能给他们带来什么好处。

或者说，他们对社会就没好处。

“让所有人受益”这个观点，前提至少得是“人”。

#女性成长# #兴趣稀引力计划#