为什么那么多朋友都在强调只有五大有金九这个说法啊 ？开季金九银十的意义最主要其实就是时尚杂志换季带来的高额广告收益 ，以此发展 、延伸出了对于封面人物的重视 ，所以只要是时尚杂志 ，不论男刊女刊或是周刊 ，称自己金九银十完全没有问题啊。当然了 ，不同杂志本身之间的地位和影响力差距是存在的 ，所以各自金九银十的含金量自然有区别。

另外大家也知道这十几年来纸媒发展环境越来越不好 ，九月的投放数据都已经不理想了 ，更别说所谓银十 ，优势基本微乎其微。这也是为什么我个人不统计银十为重要月份的原因所在。

最后 ，“五大女刊” 这个概念最开始就是百度贴吧喜欢时尚 、关注杂志方面的网友对于主流一线女刊范畴的一个划分 ，包括二小也是 ，实际而言并不具备所谓行业权威意义。而今距离这个概念甚至已经过去十多 、接近二十年了 ，大家发展良莠不齐 ，明显已经不再适应如今主流时尚媒体刊物的划分。不过也是主要因为当下纸媒大环境的动荡不安 ，市场压力太大 ，创刊 、停刊 、创刊 … 根本无法实现一个稳定的竞争环境 ，所以我们大家对于当下一线梯队的划分也确实没有一个都能接受的结果。除此之外顺应粉丝经济的发展 ，五大女刊这个概念确实也是太太太太深入人心了 ，要想再扭转大家对于这个概念的认知也比较难。但不论是五大女刊还是五大男刊 ，从来都不是一个行业 、一个市场所谓具备权威意义的共识（但我想现在已经是了 哈哈）。甚至除了内地 ，这个概念根本不存在于其他市场 / 国家 ，时代原因 、市场发展所致 ，有这样的捆绑 、划分其实也正常 ，我个人是觉得大家应该抱着包容的心态看待这个事。其实主要也是因为每次总结看太多人在说 ，只有五大女刊 ，没有五大男刊之类的话 ，或者只有五大有金九 ，但其实只要你想有 ，什么都能有 [哈哈] 如果连这个概念实际意义都不清楚 ，拿出来讨论就显得没太多必要了。另外抛开男刊女刊市场体量本身不同的原因 ，其实五大男刊概念也已经有十多年的基础了 ，这样的捆绑本身就不具备权威意义 ，哪又会有所谓的应该和必须呢 ，无非就是在大家不同声音 、意见里尽可能的寻求共识罢了。今天之所以发这条微博 ，也是发现不过短短十年时间 ，网络冲浪的朋友 ，关注时尚 、杂志方面的朋友 ，真的好像都完全不同了 ，对于这些东西绝大多数都完全不了解出处 ，那既然如此 ，我们就再重新认识一下好了。[握手]

还有一点 ，这篇微博不是因为谁谁而发 ，关注我的朋友都知道 ，其实我每年都在发。