北京网推律师事务所乱象被媒体调查曝光，连环套路当事人，或全体律师背锅！
国内知名媒体经济观察报刊发调查报道，深度披露北京网推所乱象。采访过程中，北京朝阳区律师协会惩戒委员会的一名委员向记者提供大量帮助，并接受采访表达了自己对网推所的看法。这是近一个月以来，国内知名新闻媒体第二次对国内网推所乱象进行曝光，也是新闻媒体首次对北京网推律所乱象进行调查曝光。以下，为经济观察报深度调查报道的概要内容——一名西北地区的建材商在2024年5月网上刷到一家北京律所的推广视频：“19.9元抵扣1000元服务费！金牌团队破解执行难！”“先付3%，立案付2%，判决后10%，专业团队助你讨回欠款！”
主播背后展板列着“优秀律所”称号，助手不断举起“全国办案、专案专办”的标语牌。一名西装革履、律师模样的人，对着镜头承诺“全程保障执行”。这位商人看完之后，觉得本地律所都不如直播间里的北京律师那么“精英”“高效”，于是飞往北京“求援”。律所前台，电子屏滚动播放着“优秀律师事务所”称号。一位身着正装、律师模样的女性接待时快速翻阅材料，之后表示胜诉率很高。这位商人要求看她的律师证，对方表示证件正在统一管理中，不便现在展示。三天后他再去，律所换了其他人负责接待。第二位律师模样的人表示，可以出一套详细的财产追踪方案，并称这起债务纠纷属于典型的恶意逃债，律所办理这种案子很有经验，能追回欠款。第三次，律所又换了一名张姓人员出面。该人告诉这位从“小地方”来的商人：不是每个人都这么幸运，能找到北京来。但之后就不是那么回事了。法院判决债务人还款后，律师表示对方财产转移了，要启动股权穿透调查，要求追加5.8万元深度执行费。这位商人付费后三个月，律师表示对方提执行异议了。律所又换了新的接待人员，称律所已经尽了勤勉义务，而且合同中已经约定，回款取决于债务人偿付能力，建议当事人可以再付3万元，律所申请恢复执行。这位当事人这时候翻合同才注意到，免责条款中写着，“若因债务人无财产导致执行终止，前期费用不予退还。”而此时，他已累计支付近11万元，约合债务金额的8.5%。这位商人开始维权。他和其他“受害者”建了维权微信群，截至经济观察报记者发稿时，微信群内已超百人。不知是中了记者暗访的“招儿”，还是主动愿意披露，记者调查过程中，有两位北京律所的运营人员向新闻媒体透露了大量关于北京网推所的内幕。
其中一名律所市场部运营人员向记者提供了自己所在律所的内部数据。其中显示，2024年该所承接标的额50万元——200万元的债务委托379件，真正进入执行阶段的不足20%，而投诉退款率仅为7%。这位运营人员告诉记者：多数人自认倒霉了。另一位律所市场部运营人员告诉记者，2024年至今，其所在律所靠网推模式营收近千万，但真正进入执行阶段的案件不足20%。调查过程中，经济观察报记者没有局限于个案，记者通过暗访方式，先后登录了15家北京律所的直播间，与相关工作人员进行了接触和询问。记者从而发现，采用导致西北商人“受害”的收费模式的律所，远不止一家。此次报道，经济观察报也得到了朝阳律协惩戒委员会一名委员的协助。该人对经济观察报记者表示，今年以来，惩戒委员会几乎每天都能收到针对网推律所的投诉工单，和前文阐述的投诉类似的情况，现在日均三件起步，以前从未像今年这样，这么多网推所的投诉案例。这位惩戒委员会委员表示，他正在关注网推所现象，并认为这是律师行业生态的一种异化发展。而此前不到一个月，知名媒体中国经营报刚刚对广东一家网推所作出暗访曝光。此前几十年来，在记者的心目中，律师一直都是“正义使者”，律师与记者，属于“天然的同盟军”，因此几乎罕见关于律所的负面新闻报道。中国经营报的此前报道，引起了很多年轻记者以及此前对律师行业缺乏深入了解的记者的高度关注，让他们改变了对律师行业的认知，从而将律师行业也纳入315类监督报道范围。另一方面，因为长期以来，律所行业未被新闻媒体进行过“315曝光”，几乎没有哪家律所有舆情防控意识，从来没想过会有记者顺着直播间来接触过来，暗访、套话，更从来没想到过自己的“忽悠”会被记者录音留证。虽然未来，可能某些律所会增加“舆情防控意识”，甚至“防火防盗防记者”，但只要问题确实存在，调查记者的突破能力，客观上是无法“防住”的。未来，类似的315类媒体暗访曝光，还会继续出现。