当年，宁波某动物园发生了一起惨剧：一个逃票翻墙进入动物园的人误入虎口被咬死。按照相关行业规则，老虎也被击毙。

我认为，死者肯定要为自己的死负绝对责任的。老虎也很无辜，动物园则损失了一只老虎。只是，纵然这是一个主张睚眦必报的时代，我的观点还是“愚昧”得跟我父母一样：俗话说“逝者为大”，没有谁十恶不赦到死了还要被拿出来鞭尸……想想老虎和逝者的家属，总不忍苛责。我们最该做的，是借机反省自己是不是也时常存在侥幸心理，不把规矩和禁令当回事，以为那些灭顶的灾难不会那么凑巧发生到自己身上。

好家伙，我话还没说完，就犯了一众网友的怒，甚至有网友直接拿我爸妈举例，说如果他们被人砍了，而那个人被判死刑了，我是不是还要“死者为大”？

每每遇到这种情况，我觉得自己还算是有修养。有心情就跟对方掰扯几句，顺便“赞赏”一下对方的阅读理解能力；没心情的话，就直接拉黑了事。

“逝者为大”，我理解的意思不是说要把黑的说成白的，把本该贬损的拿来褒扬，而是：死亡对于死者及其家属来说总归不是乐事，我们应该给他人以悲伤、哀悼的缓冲期，而不是急着在这个关头跑上前去给人盖棺定论，评说是非功过。就算是约定了“父债子还”，如若父亲死了，追债的也不大适合这时候上门逼债。

我自己是农村出来的。我会劝那些依然呆在农村的亲戚要遵守规则，因为穷人的违规风险比权贵要大。

像进动物园参观之类的事情，我会劝他们买票，要不就是直接给他们钱或帮他们买单，但我也知道劝不住。很有可能在我看不到的地方，他们又开始逃票了……

自己不守规矩作死，还连带老虎被击毙，从法理上来说当然是不值得同情。但人已死，他已经为自己的行为付出了这么惨重的代价，不苛责嘲讽也是人道主义精神的体现。

我们在网络上，看到的只不过几张图片和些许言论，但如果身临其境或看到家属，心情自然也会不一样。很抱歉，你可能要说我圣母，但在这种悲剧性事情上，我总是很容易产生共情力。比起愤慨，我更感遗憾。

与其铺天盖地地骂别人活该，不如反省自我、敬畏规则。想想自己就从来没有逃过票么？开车有完全遵守过交通规则么？我自知过去偶尔有为之，所以此事让我后怕和汗颜，愿以后改正。

至于网络上各式各样观点的出现，本只是探讨。有人说当事人不买票是因为穷，并不等于在论证“我穷我就可以理直气壮逃票”的合理性。有人探讨动物园是否尽到了安全提醒和防范责任，并不等于说“他本人不需要为自己的死负责”…….

意料之中的是，提出这些观点的人果真被网友们讨伐，俨然他们已经没有资格生活在这个世界上……