#青训# 聊一下嗨球少年和小张（13年出生）为啥走到了现在这一步，当前时代大家对按正规流程办事和尊重合同契约已经很接受了，但这件事为啥争议这么大？原因还是它本身就有很多不合理的地方。

小张2024年2月入队，4月27日跟家长一起和嗨球签约十年，2025年5月家长“网闹”：训练太苦、孩子胫骨发炎骨裂、教练言语打压，故申请退训。当时嗨球按每天500元培训补偿，开的赎身价是18万元。

此后舆论拉锯战中，流传出了1000万违约金的说法，家长表示没有拿到书面合同，质疑合同合理性和公平性。

双方打到中国足协仲裁，8月26日预出结果，8月22日嗨球走起诉路径，并要求足协终止仲裁，校长妈妈到了北京得知消息，只得等待大连法院开庭再论。

小张妈妈被对方和网友质疑的是：通过网络平台舆论攻击嗨球、不遵守合同条款退训、真实目的是另寻其它机构或学校注册、有欺骗机构和网友之嫌、闹大了反而会害了自家孩子。（以上暂无100%公开证据证实）

嗨球被对方和网友质疑的是：宣传全免费的情况下获得了公益捐赠支持、实际上却用高额赔偿金来变相收费、教练月薪6万虚高、疑似提前得知仲裁风向甚至结果、不走仲裁走诉讼、有拖时间对小孩子“赶尽杀绝”之嫌。（以上暂无100%公开证据证实）

业内人士分析，鉴于中国足协此前对恒大、富力足校，上港俱乐部与小球员及其家长纠纷案件的仲裁结果，嗨球的仲裁胜率很小，这可能是纠纷最终走向嗨球去大连金州法院提起诉讼的一大原因。

恒大、富力、上港的案子也闹了很久，只是关注度没有这么大。以涉及人数最多的恒大为例，最终是足协驳回恒大让球员赔偿每年20万的申请，恒大上诉至中国体育仲裁委员会，最终裁定是：驳回恒大诉求，终止培训协议，小球员获得自由身，想去哪去哪。

中国足协虽然在规则上一直未能做到和国际实时接轨，但这一类案件大多时候还是会复用FIFA保护小球员的精神，驳回机构、俱乐部不合理的要求。

这次嗨球事件的网络影响力已经破圈，嗨球在流程上没有任何问题，问题还是这种模式和赔偿、违约金的标准是否应该继续存在。

FIFA对职业球员是按12-23岁阶段里培训相关成本和年限计算青训补偿标准，小张才12岁，不适用这些条款，但可以参照以上精神，由足协规范目前市场上的所有青训培养模式，近些年的实际情况是：

中超非国脚主力年薪100万人民币，
中甲主力中位月薪大概在3万人民币，
优质青训俱乐部的B队主力月薪5000~1万人民币，
中超、中甲、中乙大部分转会为自由转会，有费用的成本为数十万，个别突破100万，
青训小将在16岁左右想拿自由身，一般赎身价为10-30万人民币。

小张今年12岁，距离职业球员还有漫长的道路，而且职业的淘汰率极高，未来走校园足球-大学招生的概率其实比走职业大多了，他在嗨球接受培训1年，要赔18万确实偏高、但不算过分离谱，在现在这个大环境和舆论环境下，18万当时已经让大量不关心中国足球的网友们愤怒了。

这就说明中国足协规则和中国足球现实层面的潜规则，不但落后于FIFA国际足联提倡的做法，以及足球发达国家处理类似事件（很多压根不允许出现类似事件，比如日本青训小球员全体自由流动、禁止任何卡人行为）的做法，还和广大群众对足球的认知出现了巨大的偏差。

而且，12岁是一个敏感的年龄，我没有看到有媒体报道这件事对小张在学校读书方面的影响，这个后续我准备去询问了解一下。这里涉及到一个很少人关心的问题，纠纷或者说案件拖下去，会不会把孩子踢球、读书都给耽误了，会不会有人就在打这个主意。

嗨球按合同去争取自己的利益，完全OK，现在继续讨论这样的青训培养合同是否应该继续存在？我想答案是很简单的。要解决这些问题，足协要负起责任来，要有决心和过去多年的乱象决一死战，首先要规范俱乐部的青训模式和培养合同，全免费的背后哪些行为要进行监管和约束，什么样条款值得提倡，什么样的条款坚决不能有，这也能避免很多后期的纠纷和仲裁。

举个例子，鉴于中国足球体系现实运行中大量存在的小孩赎身行为，足协可以一点点过渡，让家长用比较便宜的价格去把出场时间很少的小孩轻松赎出来，对于主力才能收取高价，然后同时进一步规范地方足协、俱乐部和机构的行为，一步步把反足球人才流动的赎身行为彻底杜绝掉。

每次聊到这些，你就会发现类似纠纷多次出现的核心是整个体系对于现有注册制、人才流动乃至最上层青训补偿问题的一再忽视甚至漠视的问题，一个中国小孩如果成为职业球员，他的青训机构在国内去追索补偿是很难的，这会不会迫使地方足协、俱乐部、机构在青少年培养阶段就设置一大堆不合理的条款呢？

这些年很多家长在这方面吃过大亏，受过大气，谁能管的了这些？只有足协能干，现在足协很重视青训，在约赛办赛方面已经取得了很好的成绩，是时候去触碰塔基位置真正的一些病灶了。