脱友2结束了，还没来得及写观后感。意外看到了有人默写出了kid决赛的内容（也是神人），我觉得真好，讽刺拉满，冒犯升级，强设定扫射一切，如果没有抄袭争议，就更好了。

这篇到底算不算抄袭？我觉得非常难界定。

大概了解了一下孙书恒的直播内容，和kid的内容相比，确实都使用了“世界都是假的，每个人的人设都是假的”这一主题，但也仅此而已。

从文学角度考虑，我觉得很难算是抄袭。文艺作品里，使用同一设定的例子太多了，而“世界都是假的”这个设定，弘一法师说过，马斯克也说过，很多哲学家、心理学家都说过，它不是一个非常特别的概念，也不是很深奥的哲理，而是一个假如注意到它，就能产生一些想法的亲民设定。

从曲艺表演角度，我也觉得很难算是抄袭。曲艺表演，除了文本，还有表演，虽然脱口秀是强文本型的曲艺，但归根结底也看表演。兄弟行业的相声，郭德纲有个“菜地论”，认为互联网的东西是大家共同的素材，但是拿回家我能做出饕餮盛宴，你就只能做出家常菜，是因为我的表演是有门槛的，这个你来不了。所以郭德纲不怕别人抄袭，同时也没那么尊重别人的原创。我觉得kid这篇，连“菜地论”都够不上，按相声术语，只能算是拿了个“梁子”，这在相声圈非常常见。

那可以认定kid没有抄袭了吗？还不能。我觉得，脱口秀和文艺作品、其他曲艺相比，还有一层，那就是在观众面前的初亮相。生书，熟戏，听不腻的曲艺，曲艺作品是可以反复听的，但大多数演员的脱口秀不能（少数是可以的，比如周奇墨），所以题材的初亮相很重要，你讲了，别人以后就不太好讲这个题材了，尤其是这种小众强设定，初亮相非常重要，尤其是这里面还牵扯到巨大的商业利益（谁先说火了谁的商业价值会更大），就更麻烦了。

我觉得这正是现在的争议点，遇到一个新鲜的有的讲的好话题，初亮相权究竟该是谁的。

孙书恒在直播里先说过这个话题，所以在大舞台的初亮相权就是孙书恒的吗，我觉得也未必。那孙书恒从哪被启发出这个话题了呢，如何追根溯源到更早？孙书恒为什么自己不留着舞台上说，要先在直播间说出来破题，是不是并没有更加成熟的思路？kid到底有没有看过孙书恒的直播？这些都是很难界定的东西，追到最后也不会有答案。

我觉得，假使kid看过孙书恒直播，而他又特别想讲这篇，那他最大的问题，是没有像相声圈那种惯例做法，提前和孙书恒打个招呼，或者在这篇脱口秀前加个帽子呢：我前几天看孙书恒直播，深受启发……也许这是kid的问题所在（不愿直面人际关系问题）。

但是，另一方面，如果kid如果真的没看过孙书恒直播，那他，错在哪了呢？

有些事情，永远不要轻易下结论。