时不时刷到劳东燕的微博，感觉她在两性问题上的主要论述策略是：

选择性批判。

看见男性违法犯罪，便去批判。看见女性违法犯罪，视而不见。

看见男性被冤枉，视而不见。看见女性被冤枉，便引导到整个体制或男性对女性的压迫上。

甚至，即便发现女性有违反传统道德的事情 ，也是各种辩解，觉得大家一股脑的去批判这个女生，是不是可能让这个女生产生轻生等想法，比如大连女生的那个事。

大概是这么一个策略。

另外，她还时不时拿出一些论文或数据，来论证她的观点。这个套路，我以前在加拿大时，也遇到过。

当时为了学英语嘛，经常到处参加各种讲座，有一次便参加了一个女权组织的讲座，讲的是中国女性的生存现状。这个老外女性，把中国女性描述的特别悲惨，几乎全员铁链女，大概是这么一个形象。

我们当时几个中国男生，听到后感觉实在偏差太大，忍不住反驳。会后，我们还跑去跟这个讲座主持人说，你这么讲，不符合中国的实际情况。

这个女主持人回复说，样本数据就是这样显示的。

我是10年前去留的学，当时中国还没有女权，我们几个男生，当时大体还是支持女权的，所以觉得是那个主持人搞错了。后来觉得跟那个女主持人讲不通，便跟边上一个男老外讲，说这些内容跟事实不符，搞错了。

我们甚至还担心，觉得她这么乱说，会给中国带来负面形象影响。

那个男老外比较直接，来了一句，说别听她胡扯，都是bullshit（bullshit这个词，我到现在还记得很清楚，因为这个词很粗鲁）。

现在大概明白了，这叫选择性样本。

就是为了论述你的一个观点，找一些选择性样本。

如果你跟她辩论，说你搞错了，对方则说，我的数据样本就是这样显示的。

这个套路比较高级，因为你还没法直接说她是造谣。

老外男性估计在十几、二十多年前，便经历过这些，所以直接在对方在场的情况下，便跟我们说她讲的是bullshit，一点面子都不给。这个老外女性听到bullshit这个词后，也没跟人家急，也没跟人家辩论，默默在边上坐着，当作没听到。

双方已经是平行线。#女权主义运动##热点观点#