@东莞检察 我的诉求不是对案件证据有异议，这两份都是已被证实造假，但在前期不同阶段却被错误采纳，致使案件错办的证据。
我的诉求是追究出具虚假《评估报告》的两家公司以及评估人的法律责任。[作揖]

第一份2310万评估报告，由华为终端公司法务部员工康某提交，仅两页纸，无盖章、无签字，但却被作为立案证据，并写进《提请逮捕申请书》，通过承办检察官批准，导致错误批准逮捕，后又被检察官驳回。

第二份1337万评估报告，由东莞经侦委托出具，评估公司无资质，评估问卷公然造假，但却被写进《起诉书》，导致错误提起公诉，后一审又被认定无效。

不论从违法所得，造成损失，还是恶劣后果，两份造假《评估报告》以及相关出具人，均已达到提供虚假证明文件罪、伪证罪立案标准，请求依法监督，追究相关责任人刑事责任。

#王员外事件##276##王员外#