#阿虎说事[超话]##榆林身边事# 【榆林拖车执法争议之剖析---基层执法需平衡法理与情理】

近日，陕西榆林交警二大队辖区拖车执法引发了广泛的社会关注和争议。从市民停车几分钟就被“秒拖”，而长期占道的商贩却未受处理，到拖车作业粗糙致路面受损，再到车主寻车奔波、耗费大量时间金钱，这一系列事件暴露出基层执法在权力行使、程序正义和民生关怀等方面存在的诸多问题，值得我们深入反思。

选择性执法侵蚀法治根基

执法的公平性是法治社会的基石。在此次榆林拖车执法事件中，同样是违反相关规定，车辆被迅速拖走，而商贩却能长期占道经营，这种“选择性执法”的现象严重损害了法律的权威性和严肃性。法律的生命力在于实施，而实施的关键在于平等适用。当执法者根据自身意愿或其他非法律因素进行区别对待时，“法律面前人人平等”就成了一句空话。这不仅会让公众对执法的公正性产生质疑，更会消解民众对法律的信仰。长此以往，法治社会的建设将受到严重阻碍，政府的公信力也会在一次次的“选择性执法”中逐渐丧失。

粗放式流程背离服务宗旨

拖车流程的不规范和服务意识的缺失，让车主陷入了不必要的困境。在数字化时代，信息的及时传递本应是执法过程中的基本操作，但车主却要跑遍停车场才能找到车，还要往返市区处理手续，这无疑增加了群众的负担。执法的目的是维护社会秩序，保障公共利益，但这并不意味着可以忽视群众的合法权益和实际需求。如果执法仅仅注重结果，而不考虑过程中的服务和人性化关怀，那么执法就会变成一种冷冰冰的行政行为，与“以人为本”的治理理念背道而驰。这种粗放式的执法流程不仅会引发群众的不满，还会降低政府部门的工作效率和形象。

逐利化倾向滋生权力寻租

拖车公司以盈利为导向的操作逻辑，以及对拖车造成路面破坏无人担责的现象，让人不得不怀疑其中是否存在权力与利益的勾连。当拖车行为与经济利益过度绑定，“以罚代管”“以拖谋利”的倾向就会愈发明显。这种现象不仅违背了执法的初衷，还可能滋生权力寻租的空间，导致腐败问题的产生。一旦权力被滥用，成为谋取私利的工具，那么基层治理的公正性和有效性将受到严重威胁，社会的公平正义也将受到损害。

刚柔并济实现精细化治理

违章停车需要治理，但治理的方式应该兼顾法律的刚性和人文的柔性。对于外地游客来说，一次不愉快的执法体验可能会影响他们对整个城市的印象；对于本地市民来说，执法的不公和粗暴会削弱他们对城市的归属感。真正的精细化治理，应该在严格执法的同时，充分考虑群众的实际情况，做好“善后服务”。例如，及时告知车主车辆停放地点和处理流程，简化手续办理环节，加强对拖车公司的监管和考核等。只有这样，才能让执法既有力度又有温度，既能维护社会秩序，又能赢得群众的理解和支持。

榆林的拖车执法争议为所有基层执法部门敲响了警钟。执法者手中的权力是一把双刃剑，用好了可以维护社会秩序，服务人民群众；用不好则会损害群众利益，破坏政府形象。基层执法部门要深刻认识到权力的本质是服务，要守住公平的底线，常怀服务的初心，斩断利益的羁绊。只有让执法在法理和情理之间找到平衡，才能让公众在每一次执法中感受到法律的正义和政府的善意，构建一个更加和谐、法治的社会环境。