#老潘财商 10##虞书欣风波事关国有资产应有通报##虞书欣老潘财商##虞书欣爸爸侵吞国有资产#
去中国证监会举报❗️实名举报❗️用公开数据说话❗️我们不怕❗️指南如下❗️
❗️举报网址：http://t.cn/A6KZZHNJ
❗️注册信息，实名登陆
❗️点击举报，开始举报❗️
❗️举报单位：上海超导科技股份有限公司
❗️违法违规行为选择：其他违法违规行为
❗️期间：2015-9-30-2021-12-31
❗️标题：举报上海超导股东涉嫌虚假注资抽逃出资和违规利益输送
违法的法律：中华人民共和国刑法 158，中华人民共和国公司法22，中华人民共和国71
举报内容：
1.上海超导股东涉嫌虚报注册资本
据上海超导招股说明书所载，公司于2011年10月设立时注册资本为30,000万元。根据发行人设立时有效的《公司法》第八十一条规定:“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。公司全体发起人的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，其余部分由发起人自公司成立之日起两年内缴足;其中，投资公司可以在五年内缴足。在缴足前，不得向他人募集股份。”即上海超导全体发起人的首次出资额最低应为6,000万元，并应最晚于2013年10月缴足所有出资额。
当时凯天实业、李贻杰及施伟由于资金紧张，由股东施伟的配偶在市场上联系代验资公司代为出资验资，合计27,000万元。在验资完成后，再指示发行人将相应的27,000 万元出资款打款至资金提供方指定的收款主体，即上海季好商务咨询有限公司及上海运佳建筑装潢有限公司，由此发行人账上形成对第三方的27,000万元的其他应收款。直至2021年，也就是公司设立10年之后，精达股份等投资人收购凯天实业、施伟、李贻杰持有的公司股份时，该笔款项才由精达股份直接支付至上海超导公司账户，代凯天实业、施伟、李贻杰为上海超导补足出资额。
也就是说，在凯天实业、李贻杰及施伟等人在自身资金严重不足的情况下，通过代验资公司提供虚假的注册资本，在公司注册登记完成之后随即将资金抽走，成为账面上的“其他应收款”。而这些虚假注册资本高达27,000万元，占上海超导注册资本的90%，也就意味着上海超导在设立时完全不符合公司法第八十一条之规定，首次出资额不仅低于注册资本的20%，发起人也无法在自公司成立之日2年内缴足所有出资额，涉嫌虚报公司注册资本。
2.上海超导涉嫌抽逃出资
同样根据上海超导招股说明书所载，发行人2014年增资期间，宁波森鑫等六家合伙企业对发行人增资，在该等合伙企业实缴出资并完成验资后，凯天实业指示发行人将相应的16,130.40万元资金转账至上海吉汉顺实业发展有限公司，上海吉汉顺实业发展有限公司于2015年7月将该等16,130.40万元资金支付至凯天实业，，由此发行人账上形成对第三方的16.13040万元其他应收款。同样，也是直到2021年精达股份等投资人收购凯天实业、施伟、:小红药的公司股份时，才将该笔款项补足至上海超导公司账户。凯天实业在上海超导增资完成后立即将其他合伙企业的出资转出，已涉嫌抽逃出资
3.利益输送问题
上海超导原始股交易中关联交易定价是否公允？
说明：由虞丕杰入股并作为实际控制人的宁波森鑫成立于2013年9月10日。公司成立后，以1.13元/股的价格获得上海超导1500万股原始股。对比国有企业新余钢铁在2012年以5元/股自上海凯天获得1000万股上海超导原始股，为何宁波森鑫购入上海超导原始股的时间晚于新余钢铁，而购入价却远低于新余钢铁的购入价，究竟是宁波森鑫的购入价远低于市场公允价格，还是新余钢铁的购入价远高于市场公允价格?考虑到邓冰、虞丕杰、新余钢铁三者间的关联，以及宁波森鑫和新余钢铁在上海超导科原始股获得一事上的不同待遇，其中是否事涉国有资产流失?

虞丕杰在上海超导科技股份有限公司IPO前短期内突然低价持有该公司原始股，是否存在利益输送?
说明：2025年6月18日上海超导正式提交科创板IPO申请并发布招股说明书。根据其招股说明书所示，2024年2月虞丕杰按初始取得价格(即1.13元/股)由宁波森鑫处获得上海超导200万股原始股，虞丕杰由间接持股改为直接持股。而与此同时，新余钢铁却在2024年10月将上海超导原始股每股作价3.08元转让给上海申能，该价格远低于其购入价5元/股，导致国有企业新余钢铁在上海超导的投资中账面净亏损1920万。上市前夕，宁波森鑫为何突然将其所持上海超导原始股悉数以1.13元/股的超低价格转让给包括虞丕杰在内的公司合伙人，国有企业新余钢铁又为何贱卖其所持有的股份，其中是否存在违法违规的利益输送，是否事涉国有资产流失?
❗️附件如下，前两张为虚假注资，后四张为利益输送
❗️本篇vb汇总了老潘及老猪视频所提及数据疑点，均已向中国证监会举报❗️