印尼经济这么好，为啥年轻人还要上街暴走？

最近印尼乱了，堪比大型灾难片现场。

先是雅加达“丧尸围城”，接着是万隆、望加锡相继沦陷，愤怒的印尼人烧了议会大楼，砸了政府大厦，顺便还抢了议员的家。

印尼现在的情况可要比美国零元购刺激好几个数量级，城市街道上演的是末日打砸抢烧，地铁、公交、学校、商场全部暂停，整个国家进入了GTA6模式。

要说这件事的起因也非常简单粗暴，就是印尼政府偷摸给议员发钱，从2024年9月开始2025年10月结束，每月发放5000万印尼盾，折合3000美元的住房补贴，总额达到6亿印尼盾。

结果今年8月中旬，议员的住房补贴被媒体扒了出来，老百姓拿笔一算，居然是自己辛苦打工的十几倍，印尼网友们就开始在社交媒体上酝酿情绪了。

但更骚的还在后面，就在这件事被曝光的同时，印尼的地方政府又传出来要涨房产税、土地税，有的地方甚至提议涨两倍，印尼人一听这是要连根拔韭菜啊，心态就彻底崩了。

一开始，印尼人的要求还是取消补贴，后来随着警民互动越来越激烈，口号变成了要改变、要问责，局势完全进入到失控状态，就连总统普拉博沃也不得不紧急取消访华行程，回国处理暴乱事件。

这就引出一个核心问题，印尼GDP年年涨，为啥印尼人还是对生活感到不满？

如果只看数据，印尼这几年是妥妥的别人家的孩子。

要知道，疫情过后别的国家都在躺平，印尼却还能稳稳跑出5%的增长率，2023年5.05%，2024年是5.03%，几乎没掉过链子。

更关键的是，全球新能源汽车突飞猛进，镍作为电池心脏，让印尼狠狠吃了一波产业红利。

过去十年，佐科威政府禁止原矿出口，逼着企业必须在本地建厂。结果好家伙，特斯拉、宁德时代、LG这样的电池巨头全被请到了光苏拉威西岛，他们的镍矿制造业投资2年翻三倍，带动了当地十几万人就业，印尼的精炼镍也从全球市场份额的6%暴涨到61%，简直就是东南亚版的镍矿狗大户。

为了乘上这波产业链转移，印尼这些年还在疯狂地搞基建，他们的第一条高铁就是在中企的帮助下顺利通车，把雅加达到万隆的通勤时间从3个多小时压缩到40分钟，周边的港口、工业园、物流走廊也是一个接一个上马，那场面就像是2000年后的东大，全国都在等着经济起飞。

但问题是，GDP是个平均数，不是普通人的钱包。

你想啊，矿产、大基建这些项目拉动数据很漂亮，但最终收益的还是极少的一部分人，比如拉土方的工头，挖矿的镍老板，他们有了钱不一定建厂、扩大生产规模，而是扛着麻袋去买收益率更高的资产。

这就引发了另一个问题，印尼的经济表现不错，但普通人的生活并没有变得轻松。

咱们就拿普通人的收入和成本来说。

雅加达的最低工资大概是540万印尼盾，折合人民币也就2300多，平均每年上涨4%-5%，好像还不错，但要把通胀算进去就明显不够看了。

2024年，印尼的大米价格创下十年新高，鸡蛋、食用油动不动就涨两位数。

而雅加达的房租一年能涨10%，房价平均1.7万人民币每平米，普通人需要17年的时间才能买一套公寓，还是不吃不喝的那种。

怎么理解这种现象？

经济学里有个词，叫库兹涅茨曲线，说一个国家刚起飞的时候，贫富差距会先拉大，因为资本赚钱要比普通人快。

这其实很好理解，比如投资进来了，房地产先涨一波；后面城市化加速，水电费、交通费也全都跟着上涨；而基建项目又会推高水泥、钢材、等一系列物资的运输价格，最后兜兜转转全都跑到了消费端。

这时候的地方政府也很缺钱，他们能想到的办法就是提高房产税、土地税，等于在韭菜们的根部再割一刀。

理论上，是先把城市搞得很贵，等到经济积累到一定程度，才会慢慢通过福利、分配把差距拉回来。

现在的印尼就处在贫富差距被无限放大的周期，资本吃肉、城市喝汤、底层就只能等待滴灌效应。

其实这种资本积累的过程，每个工业国家都经历过，非常考验老百姓的耐受力，中日韩是优秀代表，拉丁美洲是反面教材，印尼人显然等不了太长时间。

但经济压力只是导火索，更深层的矛盾在社会结构。

这里，咱们还得引入一个概念，叫相对剥夺感，不是绝对穷才会愤怒，而是看到别人在大把赚钱，自己没跟上，心态就崩了。

印尼除了有矿，还有个巨大优势，那就是东南亚最年轻的人口结构，平均年龄才30岁出头。这就让资本很容易联想到，劳动力便宜，市场潜力巨大。

但问题前面也说了，印尼这些年搞的是矿业发展，不是劳动密集型产业，很多年轻人好不容易混了个大学，毕业却找不到和学历匹配的工作，于是就只能跑摩的、送外卖。

再加上生活成本越来越高，大家的代际焦虑也就越来越重，明明自己很努力，却换不来更好的生活，以前看不起父母，现在远不如父母，这种努力和回报的严重脱节，让年轻人会非常丧，进而演变成对制度的不信任。

所以你会发现，雅加达暴走的不是失业的中年人，而是20多岁的年轻人，他们受教育程度较高，会利用社交媒体表达自己的不满，而这种情绪一旦扩散，立马就形成集体共识，把一个原本局部矛盾发展成了全国性的愤怒。

当然，印尼政府也很尴尬，他们即想维护投资环境，保持经济增长，又担心激化民意，升级到没办法收场的地步。

总之，经济发展和社会公平，两个总得选一个。

这可不是印尼独有的剧本，而是很多发展中国家都要面对的难题，经济增长到底能不能跟社会公平同步？如果增长果实一直集中在少数人手里，普通人只感受到物价、房价和税费上涨的压力。

这些年，咱们经常听到一个经济学概念，中等收入陷阱，其实就是很多国家卡在一个发展的尴尬阶段，经济数据好看，但社会撕裂严重，要么完成产业升级直接跨过去，要么停滞不前等着矛盾集中爆发。

印尼的这次暴乱，本质是十几年积累下的一次总释放，最终还得看政府有没有勇气去做深度改革，让普通人也能分享到发展的红利。