严格来讲，古代不是男权社会或父权社会，而是君权社会。

作为一个男性，生在古代，如果你不能依附到君权上，成为少数权贵阶层之一，你不一定能够有男权，或者娶妻生子，成为父亲，有父权。

相反，普通男性每次到了有外族入侵，或者内部动乱时，便会被强制征兵，派去打仗，很多人死于战场。

权贵阶层占据了大量的女性，比如隋炀帝，在全国各地建立了无数的行宫，妃子+服侍他的宫女，加起来大概有几万人。在男女数量大致平衡的情况下，这几万名妃子+宫女，对应的便是大概几万名普通男性，没有老婆。

从皇帝开始到权贵，到地主阶层，到地方豪强，等等，他们从多到少，一层层占据大量女性，导致普通男性谈不上有什么男权，如果没有老婆和孩子，也谈不上有父权。

女性的所谓三从四德、裹小脚等规则、道德、物理层面的束缚，是从皇帝开始的权贵阶层，所设立的。普通男性同样是这些权贵阶层的被压迫者和被剥削者，很多人生下来便注定当光棍和底层劳动力，谈不上有男权，也谈不上有父权。

所谓男权和父权，是权贵阶层的标配，不是普通男性的标配。

中国历史每隔100年左右，便会发生大规模的农民起义，为什么？

因为社会资源被少数权贵阶层垄断，大量普通人属于被压迫者，在经历长期压迫后，最终导致连饭都吃不上，没办法，被逼的。

权贵阶层占据大量社会资源，并通过这些社会资源，养了大量的武装力量，来对最具有反抗能力的普通男性进行压迫。女性在和平时期，是权贵阶层的玩物，在战争时期，是战胜方的战利品。

不是俘虏，是战利品。

把古代所有男性都绑到男权、父权的概念上，是不准确的。

因为普通男性和女性的分工，是你耕田来我织布，我挑水来你浇园，这是按照男女体力的不同，而进行的合理分工，谈不上在男权概念下，男性对女性的压迫。

只有少数权贵阶层，才存在对女性的系统性压迫。

对于普通男性来讲，在战时还承担了当兵的义务，承担了守卫国土家园和平的义务。从古至今，在战争中战死的士兵，几乎都是男性，且都是普通男性。如果没有普通男性战死，女性将可能成为敌方的战利品。

当了俘虏，有时还有存活的机会，当了战利品，连人都算不上。

不要把所有男性，都绑到男权的概念上，即便在古代，普通男性也没有系统性压迫过女性，大家都是权贵阶层的被压迫者。

基于此，也不要说男性都有原罪。

如果有哪个男性博主，说作为男性有原罪，可能是因为他的祖上曾是皇亲国戚或权贵阶层，压迫过女性，所以有原罪，建议他去给女性磕个头，好好给祖上赎个罪。

普通男性，没有原罪。

当然，建议他也给普通男性磕个头，赎个罪，因为他的祖上还曾压迫过普通男性，不能光给女性赎罪，不给普通男性赎罪，不能厚此薄彼。#女权主义运动##热点观点#