遇到碰瓷，遇到诬告怎么办?现代法律真不如古代！诬陷成本几乎为零，但被诬陷者有可能伤痕累累，武汉大学、成都地铁所谓偷拍……

古代对诬陷罪实行"诬告反坐"，即按所捏造罪名处罚，不同朝代在此基础上细化或加重，如唐律对十恶重罪诬告者处死刑，明清加等反坐，民国诬告致死可判死刑，旨在维护司法公正。
秦朝：已有明确的诬告反坐规定，《云梦秦简》记载，捏造事实诬告他人经查实后，诬告者需按被诬罪名受罚。若涉及诽谤或造谣，处罚更重，可能被灭族。
唐朝：《唐律疏议》将诬告反坐制度化，普通罪名诬告者直接反坐；若诬告他人"谋反""大逆"（十恶重罪），查实后诬告者立即处死刑；普通罪名则严格按被诬罪名处罚。
宋朝：基本沿用唐律，对多次诬告的"惯犯"加重惩罚，进一步遏制恶意诬告行为。
元朝：除反坐外，诬告者需赔偿被诬者的经济损失；若造谣他人谋反，处杖责100。
明朝：实行"加等反坐"，即诬告者不仅反坐，还需额外加重处罚（如诬告他人应打50大板，诬告者可能被打70-100大板）。针对不同诬告人数，处罚差异明显：诬告3-4人杖100、坐牢3年；5-6人流放3000里；10人以上则凌迟处死，枭首示众，家属流放边地。
清朝：细化诬告反坐标准，部分地区对诬告者先施"杀威棒"（上堂即杖责），甚至可能直接致死；若为首造谣煽惑人心，处斩立决，从犯斩监候。
民国时期：对诬告致人死亡的案件处罚极严，即使诬告的是轻微罪行（如偷鸡摸狗），若导致被诬者因刑讯或羞愤自尽，诬告者将被判处死刑。
总体来看，古代通过反坐、加等、经济赔偿及社会谴责等多重手段严惩诬告，核心目的是维护司法公正，防止恶意诉讼破坏社会秩序。