#轨道公司日夜施工影响村民被判赔款#【“王某诉某轨道公司噪声补偿合同纠纷案”入选#2024年度中国十大环境司法案例#】近日，中国法学会环境资源法学研究会、中国法学会案例法学研究会发布2024年度“中国十大环境司法案例”，北京市密云区人民法院办理的“王某诉某轨道公司噪声补偿合同纠纷案”入选。该案中，法院利用矛盾纠纷源头预防化解机制，成功化解因道路施工噪声引发的群体性纠纷，在一名村民获得判决后，通过司法确认解决了剩余165户村民与某轨道公司的纠纷。
据了解，2016年至2019年，某轨道公司在建设高速公路期间，施工车辆不分昼夜运行，严重影响了沿途村民的正常生活。在王某和部分村民向该公司反映施工车辆噪声扰民问题后，公司负责人与检测人员进村调查，在村委会工作人员在场的情况下对噪声数值进行了测量，并与村委会协商补偿人员范围及补偿标准。2019年夏，该公司委托拆迁公司和测绘公司与包括王某在内的166户村民分别签订了《噪声补偿协议》。随后，公司委托的工作人员以协议需单位盖章和审计为由取走全部签好的协议。此后，166户村民一直未收到协议约定的补偿款。王某先行提起诉讼，请求某轨道公司支付其噪声污染补偿款1.5万元，其余的165户村民等待案件处理结果。
在王某一案的庭审中，某轨道公司否认签订过《噪声补偿协议》。密云法院通过与村委会、镇政府、拆迁公司、测绘公司工作人员调查核实，确认协议真实存在，遂要求该公司提供《噪声补偿协议》，被其拒绝。法院在实地勘查施工路段、走访邻村的基础上，依据现有证据认定了《噪声补偿协议》签约事实，依法支持了王某的诉讼请求，判令某轨道公司履行给付补偿款的义务。
王某获得判决后，密云法院持续开展相关调解工作，通过司法确认解决了剩余165户村民与某轨道公司的纠纷。该案中，法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，通过公正裁判，为开展该系列噪声补偿群体性纠纷矛盾纠纷源头预防化解工作提供了裁判示范，并促使企业正视问题、积极履行社会责任，有效促进了辖区基层社会治理能力的提升。（全媒体记者 张雪泓）