184.甲驾车带着朋友乙游玩。甲不慎撞死行人。甲驾车逃逸。在公安机关侦查期间，甲的父亲王某用巨额金钱买通乙，让乙去公安机关代替甲自首，乙照办，供述“案发时是自己驾车撞死了人”。下列说法正确的有？（多选）
A.乙触犯包庇罪
B.王某触犯包庇罪的教唆犯
C.乙触犯伪证罪
D.王某触犯妨害作证罪

［考点］包庇罪，伪证罪，妨害作证罪
［解析］包庇罪，是指向公安、司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人的行为。包庇行为的根本特征是积极地作假证明掩盖罪行。在司法机关追捕的过程中，行为人为了使犯罪人逃匿，自己冒充犯罪人向司法机关投案或者实施其他使司法机关误认为自己是犯罪人的行为，以包庇罪论处。这就是实践中所谓的“顶包”。因此，乙触犯包庇罪，王某是教唆犯。
伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。本题中，乙的身份应属于目击证人，但是乙向公安机关作虚假陈述，构成伪证罪。王某触犯伪证罪的教唆犯。
有的同学可能认为，乙属于犯罪嫌疑人，由于不具有期待可能性，所以不构成伪证罪。但是本案中，乙一开始并没有被警方列为犯罪嫌疑人，而是乙自己为了顶包主动将自己变成犯罪嫌疑人。因此，对其具有期待可能性，可以期待其不要作伪证。
王某也触犯妨害作证罪。妨害作证罪，是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。王某所触犯的妨害作证罪，实际上就是伪证罪的教唆犯。由于刑法已经将伪证罪的教唆犯赋予了独立罪名“妨害作证罪”，因此对王某应以妨害作证罪论处。
注意，包庇罪与伪证罪不是对立排斥关系，可以想象竞合。乙同时触犯包庇罪和伪证罪，想象竞合，择一重罪论处。王某同时触犯包庇罪的教唆犯和妨害作证罪（伪证罪的教唆犯），想象竞合，择一重罪论处。
综上，本题答案为ABCD。#决战法考# #法考# #柏浪涛的刑法观[超话]#