#谭点想法# 古树倒塌砸坏树下车辆，古树没错，车主和管理单位皆有错

据潇湘晨报8月31日报道，8月22日下午6时许，贵阳市观山湖区金华镇何官村一株拥有700年树龄的一级古银杏树突然倒塌，砸到了多辆车，其中，受损比较严重的是一辆宝马车。

宝马车主胡先生对记者表示，树倒塌以后，他看到树下面已经腐朽了，认为古树管理单位没有定期维护，如果维护的话也不会发生这样的事情。古树管理单位应当对事故负责，承担赔偿责任。

对此，贵阳市林业局工作人员周女士表示，乡政府明令禁止在树下停车，而且之前在篮球场的周围是设立路障锥的，不知道是他们哪位车主把路障锥破坏了。同时，也有警示牌，只是被古树倒下时砸坏了。

周女士还强调，根据今年3月15号开始施行的《古树名木保护条例》规定：古树投影范围向外延5米属于保护区域，不能停放车辆。因此，车主也应该意识到，这件事情他们自己也有错，是他们违规。

客观地讲，好好地停放在篮球场上的车辆，突然被倒塌的古树砸坏，对车主来说，心情是可以理解的。提出古树管理单位应当承担赔偿责任，也属正常。问题的关键在于，发生这样的事，到底应当是谁的责任、谁的错，也是需要仔细分析和理性思考的。

对这起事件，要说错，古树肯定没错。700岁高龄，根部都腐烂了，倒塌是很正常的事。只是，古树开不了口，没法告诉管理单位倒塌的时间，也无法提醒停车者，赶快把车辆移走。对这棵已经700多岁的古树倒塌，真正难过的当地村民，感到心疼的，也是当地村民。毕竟，这棵古树一直陪伴在他们身边，到底发生过多少故事，又有多少传说，也是历史见证，是祖祖辈辈生活在这里的人们的一种精神力量、一种传统文化，突然倒下，不可能不接受。尤其是老人，更会感到心疼。

既然古树没错，那谁有错、谁应当承担责任呢？我们认为，车主与管理单位都有错，都应当承担责任。

先来看管理单位，这棵古树的状况到底怎样，到底进行过怎样的检查和检测，会不会出现突然倒塌等方面的现象，有没有严格禁止树下停车或聚集人群，采取了哪些防范措施，有没有按照古树投影范围设定安全警戒线，对停放在古树下的车辆有没有及时提醒车主移走，都是需要追问的。如果有一方面没有做到位，就是有错的，是需要承担责任的。

很显然，在此起事件中，管理单位应当是有过错的一方，承担一部分车辆赔偿责任也是很正常的，是符合这起事件的实际情况的。

那么，车主有没有错呢？如果管理单位工作人员所说属实，车主当然有错。700岁高龄的古树，且有警示标牌，有路障，也有提醒，仍然将车辆停放在古树下面，甚至将管理单位设立的路障破坏，对警示牌也不放在眼里，自然是有错的，也是应当承担责任的。切不可因为这是一块篮球场，就可以停放车辆。也不能因为附近村民都把车子停放这里，且无人制止，就是有理的。如果有警示牌，车主仍然停放，不管管理单位有没有制止，车主都是有责任的。

因此，对车辆被古树砸坏的责任，应当由管理单位与车主共同承担。按照周女士提供的信息，管理单位已经为这株古树投了保。那么，保险公司也会承担一定赔偿责任的。而胡先生也表示，已经和承保古树的保险公司协商后达成一致，保险公司答应赔付75%的损失。应当说，赔偿比例已经很高，也可以看作是管理单位对受损车辆的赔偿。剩下的25%，自然应当车主自行承担，也可以看作是一次学费、一次教训费吧。

#苏大讲#