读到一篇论文，关于🇨🇳司法系统中女性民事诉讼的劣势处境，以及庭审直播改革对性别偏见的影响。
自2014年起，我国最高人民法院强制要求各级人民法院进行庭审直播。论文以庭审直播改革前后约600万份民事判决书为数据集研究发现：

1.庭审直播前，女性原告的胜诉概率显著低于男性。为了检验结果普遍性，研究从样本中排除了“婚姻、家庭、继承”类案件，女性原告胜诉概率依旧低于男性。
这表明，女性原告的不利地位并非仅局限于特定案件领域，而是广泛存在的现象。

2.改革前，法官对女性的关注度较低;改革后，随着庭审直播强度（直播案件数占总案件数的比例）的提高，女性原告与男性原告的胜率差距缩小，判决书中引用法律条款显著增加，而这种增加主要是由女性为原告的案件所驱动的。
（说明在庭审直播的公共监督下，法官投入更多“司法努力”来审理案件和撰写判决文书，女性为原告的案件得到应有的重视）

3.庭审直播改革对于不同性别的法官都产生了“纪律约束”影响，但对男性法官影响尤为显著。在直播前，男法官主审案件中对女性原告的不利程度大于女法官;直播后，男法官做出比女法官更大的改变。
这说明，男法官原有的性别偏见程度更高，直播庭审对于他们的约束力更强。