“影响扩大系男方维权所致！”

9月4日下午，成都地铁被诬陷偷拍事件当事人追风小叶在社交平台发帖称，其已收到二审开庭通知，相关案件将于9月8日下午在成都铁路运输中院开庭审理。

追风小叶称，截至其发帖，相关案件已历时808天，他的人生轨迹已发生显著变化，但他的诉求仍旧是公开道歉，以及是否构成名誉侵权。

回溯过往报道。

2023年6月11日，追风小叶自述在成都地铁乘车时，被两名女性“质疑”偷拍。

她们的理由是，追风小叶的鞋子前端在闪烁绿光，上面可能装有摄像头。

由于两名女子的“质疑”是当众且大声的，追风小叶很快就被列车安全员架起，随后又被其中1名女子要求脱下鞋袜，对着鞋子一顿狂拍。

在到达站点时，追风小叶与两女子一同下车，但被安全员要求靠墙站立。

在等待警察到来的过程中，追风小叶还试图调整站姿，但很快被两女子吼叫道，“你是不是想销毁证据？”

历经近半小时的等待，警察终于到来，在对追风小叶进行一番细致的检查之后，确认没有偷拍设备，两名女子也随即作出道歉。

但此时的道歉，显然是欠缺诚意的。

于是，追风小叶一纸诉状，将两名女子告上法庭，要求其赔礼道歉，并赔偿损失。

按照常理来说，被当众构陷偷拍，这显然是侵犯名誉权的。

但法院在审理后却认为，两人的当众“质疑”，虽然行为方式存在不妥，但有一定的合理性，且在“误会”解除后即当场道歉，并主动提出承担交通费予以补救，道歉方式与误会影响的范围及程度相当。

法院还认为，该事件被大众及媒体知悉，系男方在网络维权所致。

故，法院最终判决，两名女性不构成侵权，驳回追风小叶的全部诉求。

有一说一，追风小叶的相关诉求，的确有难以达成的部分，比如，连续10天在案涉地铁站宣读道歉声明。

但合理范围内的诉求，法院一般都会支持。

老粉都知道，我也被以侵犯肖像权的名义起诉过，最后也不出意外的败诉。

可对方要求的公开道歉和2万赔偿，法院最终仅支持公开道歉，并赔偿损失1000元。

既没有完全不支持，也没有完全支持。

在我看来，追风小叶的官司也应如此。

法院应该支持两名女性公开道歉，并赔偿部分损失。

现在，就看二审如何判决了。

如果成都铁路运输中院坚持原审判决，那么，两审法院大概率要被挂在历史的耻辱柱上，永生永世接受舆论的拷问。

#被诬陷地铁偷拍男子二审仍求道歉##成都地铁被诬陷偷拍案将二审开庭# http://t.cn/AXP6iRMQ