资本大事纪 25-09-06 00:18
微博认证:微博解说视频博主

#杭州一酒馆女舞者表演被指擦边#

杭州萧山一家叫“醉舞轻谣国风烧鸟酒馆”的地方,因为女舞者的表演引发了不小的争议。网上流传的视频里,女舞者和顾客互动时,有坐腿热舞、贴脸对视,甚至嘴叼棒棒糖喂食这样的亲密动作。不少顾客在点评里直白地说“菜好不好吃不重要,来这儿就是赚到”。更让人议论的是,酒馆推出了“扫码付费互动”服务,顾客得扫桌上的二维码才能“单点跳舞”,独舞还得额外掏钱,这被质疑是诱导消费,而且费用也没明确标清楚。

面对舆论,酒馆方面回应说,网传视频其实是线上引流的手段,线下实际表演的尺度没那么大,还强调被喂食的都是女性顾客。可多段视频显示,互动对象里明明有男性顾客,这和官方说法明显矛盾。随着舆论压力越来越大,酒馆已经全面暂停了舞蹈表演,表示要整改符合规范后再恢复。

当地监管部门也迅速介入了调查。萧山区文旅局联合多部门核查后,确认没有涉黄问题,但指出表演“尺度过大”,违反了公序良俗,构成了低俗营销,已经责令停演并约谈了负责人。同时,还澄清了网传的“嘴叼棒棒糖喂食”其实是2025年6月杭州拱墅区另一酒馆的事件,和这家没关系。

这件事在网上引发了很大的争议。多数网友觉得这种表演低俗,物化了女性,偏离了餐饮的本质,呼吁大家抵制这种营销方式。法律人士也指出,酒馆的引流视频和实际表演不符,可能违反了《广告法》对虚假宣传的禁令。

从行业角度来看,这也反映出餐饮业内卷的现状。为了吸引顾客,不少商家开始提供“情绪价值”营销,但这种方式得守住底线。对比武汉类似的酒馆,人家仅限女性顾客互动,而杭州这家因为男女不限,再加上亲密动作,所以引发了更大的争议。

这次事件也给监管部门出了个难题。法律上并没有明确定义什么是“擦边”,这次以“过度营销”定性,算是为类似案例提供了参考。监管部门要求酒馆重新报批表演内容,禁止“扫码点舞”机制,避免身体表演商品化。

从商业角度来说,这家酒馆打着“国风”的旗号,实际却依赖感官刺激来引流,这也暴露了菜品的短板,很多顾客都吐槽烧鸟“性价比低”“吃不饱”。整改后能不能重新获得顾客认可,就看能不能平衡好传统文化展示和公序良俗,而不是继续靠擦边噱头。

其实,这种商业创新和道德边界的冲突在其他行业也不少见。比如赣州有一家餐饮店,为了提升人气,发布了大量擦边视频违规引流,结果被网信部门查处,不仅下架了视频,账号还被停更了15天。还有椰树集团,因为使用“用椰子擦乳”“南太平洋美女很少飞机场”这样违背公序良俗的广告语,被市场监督管理局罚款40万元。这些案例都提醒商家,擦边营销虽然可能短期内吸引眼球,但长期来看,不仅会损害品牌形象,还可能面临法律风险。

反过来看看武汉的扶摇酒馆,人家就做得挺不错。这家酒馆以特色景观为IP,打造了“莫奈花园”的风格,下午卖茶、晚上卖酒,还提供换装服务,让顾客能沉浸式体验。周末和节假日,穿着旗袍的舞者会在场内游走互动,还有琵琶或竹笛演奏,顾客既能享受美食美酒,又能感受文化氛围,这种营销方式既吸引了顾客,又保持了格调。

从消费者的角度来看,大家对餐饮的需求其实是多元的。一方面,人们希望有新鲜有趣的体验;另一方面,也越来越注重品质和文化内涵。像杭州这家酒馆,如果能把精力多放在提升菜品质量和文化体验上,而不是靠低俗表演吸引眼球,说不定能赢得更多顾客的认可。

总的来说,这次杭州酒馆事件给整个餐饮行业敲响了警钟。在竞争激烈的市场环境下,商家确实需要创新,但创新不能以牺牲道德和法律为代价。只有把产品和服务作为核心竞争力,才能实现可持续发展。监管部门也应该进一步完善相关法律法规,明确“擦边”的定义和处罚标准,同时加强对线上线下营销内容的监管,引导商家合法合规经营。只有这样,才能让餐饮行业在健康的轨道上发展,为消费者提供更好的体验。http://t.cn/AXPoMzKq #头条新闻工作室[超话]#

发布于 河北