#成都地铁偷拍案当事人决定上诉#

关于这个事儿我的观点：

①，继续套用我“偷白菜不能拿炮轰”理论，小叶确实被冤枉了，但是当事女生正常走程序报警，在发现是误会以后表达了歉意并表示要付车费，女生也没有写小作文扩大影响。

而小叶的要求：连续十天在涉事地铁站诵读道歉信，赔偿50000元，这要求对于他受到的侵害是不匹配的。

②，从生理特点来说，男性对性的需求更直接，性骚扰犯罪现象确实在男性里很常见；从力量差异来说，女性在受到骚扰的时候很难直接反击。所以从保护女性的角度来说，我们应该允许女性在“认为”自己受到了骚扰的时候采取“正常”手段维护自己的权益。

这里两个关键点：一方面，我们不能要求她们只有在100%确定被骚扰的情况下才能采取行动，另一方面她们的维权行为要正常合理合法。

有人说你这样说会鼓励女性诬告男性，有这样想法的人都是扯犊子。任何一种制度和约定俗成考虑的都是大多数正常人。诬告是小概率事件，即使发生了，也是为了保护大多数女性权益要付出的代价。

鉴于很多人阅读理解能力太弱，关于诬告的代价我再详细解释一遍。我说的代价，是诬告行为的发生对整个社会而言是一种代价，而不是让被诬告的人承受这个代价，法律会还他们一个清白。

③，对公众的要求是，没有官方结论，不要轻易定义谁是坏蛋罪犯，不讨论。这样才能减轻被误会男性的心理压力。

④，不能把误会当成诬告，成都地铁偷拍案是误会不是诬告，是认知问题。甚至武汉大学的杨小姐，我也不认为应该定性为诬告，不能轻易定义性骚扰，也不能轻易定义诬告。