公募基金改革文件看了，其实就是资本主义框架下的重农抑商（资本主义的内部分化）。

传统资本主义，重点剥削自然资源转化为商品过程中的剩余价值（毕竟那时候生产大于消费）；

neo-lib框架下的资本主义，转为压榨人与人相互关系间的“轻资产、高毛利”商业模式（科技发展后，消费对经济数据的“虚空”拉动效果，远强于苦哈哈的自然资源生产转化行为）。

相比重投入的传统资本主义，neo-lib资本主义的剥削更隐蔽，迷惑性更强。甚至可以说，当前所有人均同时是neo-lib的剥削方与被剥削者。只不过有些人剥削别人的时候更多，有些人被剥削的更多。

收租，当然可以，但要找到符合当前生产力发展进度的收租模式。比如公募基金在传统金融市场收租，未来肯定是完犊子了。但换个思路，你去HK开个分公司，去稳定币web3市场收租，那前途简直一片光明啊[无聊]