现代女权主义可能会对普通女性处境造成一个意想不到的结果：鼓励女性之间的霸凌。
这有如下几个原因：

1、作为唯心主义的一种思潮及妇女解放对立面，现代女权是将社会以性别作为竖切分割线的，一切行为都要放到“性别”这个框架中去做评判。
那么如果一个女性霸凌了另外一个女性呢？
从现代女权的角度看，首先，受害者已经受害了，她受害这件事当然值得惋惜，但这个受害过程已经结束了，是无法改变的了，此时女性受害者数量为1。
那么，此时如果再去“围剿”同为加害者的女性，那么女性受害者的数量就变成了2。
因此，从性别角度看，从“女性共同体”的角度看，追究加害者这件事，会使得女性整体遭受更大的打击，会使受害女性变多。
虽然现代女权口头上声称“反对雌竞”，但这只是“雌竞发生之前”，如果发生之后呢，那就变成“1 < 2”了。
因此，女权主义有一个口号就是“不围剿任何一个女性”，其出发点就是这种“不论对错，只看性别”的思维。

2、现代女权主义者将男性视为敌人，因此女权主义泛滥之后，社会性别对立必然扩大。
而女权主义者津津乐道的“女性天生就有爱人的能力”、“犯罪少”，它的产生是有社会层面原因的——女性力量比较弱，因此如果选择使用暴力解决问题，那么很容易被反噬。因此即使是女性中的坏人，也很少在明面上去使用暴力，或者即使使用，也是面对更弱小的其他女性或者儿童。
在正常的社会中，如果女性选择公然霸凌女性，她就要考虑一个问题——我的武力值虽然比被霸凌者要强，但是相比占这个社会一半的男性，是要弱的。那么我霸凌的时候，会不会被男性所干预呢？或者说，会不会被见义勇为呢？
但是如果性别对立在全社会蔓延，如果女权主义的口号“男人少管女孩子的事”绑架了公众，那么此时相当于解开了女性霸凌者长期以来身上的“锁链”。
她们会倾向于变得肆无忌惮，因为这个时候她们的武力值相对于女性和儿童，已经是最强的了。而男性则会选择袖手旁观看热闹，或者不敢去管。
换句话说，女性不倾向于使用暴力，实际上是被客观存在的身体差距所压制之后的结果，但如果把这只手松开，水中的球就会自然上浮。大家都是人，身怀利器杀心自起，而受害者就会是更弱小的其他女性以及儿童。

因此，基于以上两个原因，现代女权扩张后，女性之间的霸凌会成为一个“房间里的大象”。男的不敢或者不愿或者不屑去说，女权为了维护“性别叙事”同样如此。
一旦旧有的手松开了，没有约束了（但却会有利益），那么“市场”上会产生什么呢？