对小米汽车高管回应的“测试车”，我有以下几点疑问。

问题一：既然是抽选静态评审，为什么要贴“测试车”这种极易引人误解的字样，而不是“抽检车”、“检验车”或者“评审车”？

问题二：标记抽选测试车辆，为什么不选择其他无损标记的方式，而是选择粘贴容易留痕的贴纸？

问题三：既然湿毛巾就可以有效清除，为什么官方在“测试”后没有有效清除，是因为工厂里没有湿毛巾吗？

问题四：此次回应是否可以理解为，车主买到“测试车”是常规现象，本身并没有问题，错就错在没有清除贴纸痕迹，让车主发现了自己的车是“测试车”？

问题五：小米汽车高管是觉得车主更在意的是爱车成为“测试车”本身，还是爱车被贴上“测试车”后留下的字样？

问题六：小米汽车对此事件的追根溯源和解释速度很快，值得表扬，但为何对su7ultra挖孔机盖的宣传乌龙，至今没有解释是哪个具体部门或者人员导致和担责？[疑问]#王化回应测试车痕迹#