听播客。有一位嘉宾，为某数千亿美金资产管理规模基金的前亚太ceo，多家大学金融系客座教授。

播客里，他先是将壳牌（qiao pai）石油读成ke pai，接着又将 jp morgan 称为大摩，而大摩是morgan stanley，jp morgan 是小摩。

我觉得奇怪。壳牌在现实中但凡听过说过一次，就不会读错。大摩小摩业外人士常混淆，但从业者通常不会。我想，也许是口误。

听他谈投资，感觉十分学术化理论化，总觉得缺少从业多年的气息和痕迹。

不过，这么多年见过太多人，我太了解这个世界的奇怪了。我总是提醒自己，这个世界多样且奇异，不可总以常识和简单逻辑推论，不可轻易做出结论，不可刻板印象和偏见。

也许他的日常工作，并不像头衔让人以为的那样，可能更偏研究而非对盈利负责，因此讲话做派很学术。或者，他是个人风格学院派的管理者，也有可能。

回想过去，碰到过索罗斯基金的期权基金经理，结果发现连期权定价都不会。也碰到过名校计算机系学生，不会写代码。还有985经济专业毕业生，不知道gdp的全称。

这些能说明什么？也许某些时候，我看别人都是问题，别人看我也如此。也许在别人眼里，我也会不专业，犯低级错误，或者言行奇怪，不像我这样的人应该的那样。

嘉宾在播客里提到他曾任职的基金公司，资产管理规模有几千亿美金。我就纳闷，这么大的基金公司我怎么从没听过？

去搜了一下，存在多年，还很有历史渊源，但我却一点印象都没有。有点恍惚，这条支线怎么在我的历史中从未出现。我作为从业者却不知道这家公司，是不是也很不专业？

世界千奇百怪，真假难辨。但有一点可以确定，它一直稳定地一如既往地潦草和草台。