追风小叶的献祭

2025年9月5日消息，追风小叶案的二审开庭时间是2025年9月8日14时30分，地点是成都铁路运输中级法院。

至此这个荒唐的案子终于要收尾了。

而追风小叶早就是个祭品了！

他被烦不胜烦的六次（还有七次乃至八次的版本，本文严谨起见用六次的说法）调解搞得身心俱疲、失业失恋，当年的小叶已经渐渐成了老叶了。

这个案子始于2023年6月12日，一审是2023年11月4日、一审宣判是2023年12月12日。一审二审的时间跨度长达674天（折合22.5个月），虽然理论上民事诉讼一审与二审之间的最长间隔时间并无绝对统一的法律上限、但通常为1~3月，由此足见这个案子的怪异了。

其实此案案情极为简单：2023年6月12日追风小叶在地铁上被人污蔑偷拍，他被搞到站街示众的地步，被证明清白后要求对方道歉未果，于是提起诉讼，一审判他败诉。

一审洋洋洒洒的判决书的重点是“尚在沟通范围内”、“人流少、未造成大范围负面影响和流传”、“影响扩大系男方责任”。

然而法院的判断是站不住脚的——事发公共场所，地铁和站台人来人往，公开诬陷当然要公开道歉、这是起码的对等，此外还要做出必要的赔偿。然而法院不但不支持道歉的诉求、反而认为追风小叶为自己辩护是扩大影响！

尤其同期稍早时间，川大张薇在地铁上污蔑农民工偷拍，为了脱身、狡辩的理由是“如果没偷拍、他为什么不为自己发声”。

到了追风小叶这里，为自己发声却成了“影响扩大系男方责任”。

简直不给人活路了！

所以面对如此逆天的歪屁股、和稀泥，追风小叶当然不服，于是遭遇到漫长的、连篇累牍的调解，意在逼他屈服，以掩饰法院的错误。

从二审终于开庭看，追风小叶取得了阶段性胜利，但最后是否能胜诉，他没有底，我们也不敢做出判断。

但好在终于看到一点希望了，追风小叶自述看到法院传票时，心中十分感慨，因为人生轨迹因此案发生了巨大变化，想不到合理合法合规的维权持续时间如此之长。

而很多无耻媒体的观点是追风小叶“过度维权”，好像他逆来顺受、乖乖伸脖子被砍才是合理的结果。

什么东西！

此案无非两个结果——

追风小叶胜诉：一审法院人丢大了，女拳们会继续叫嚣搞事；

追风小叶败诉：法院强行为己挽尊，男女矛盾剧烈加速恶化；

总体而言，考虑到一审太不像话，我认为追风小叶胜诉的概率稍大。

但即便如此，他遭此一难，付出的煎熬令人唏嘘，简直是个祭品。可怜！

况且追风小叶也有败诉的可能性，那他就更是个祭品了——大同法院不就是全身而退、还被业内认可了么（入选人民法院案例库）。

总之追风小叶横竖是个祭品。

这个事件中的坏人有三——

一是法院：昏聩恶劣，背离法治初心，六成责任
二是媒体：竟然污蔑受害人过度维权，三成责任
三是渣女：随便轻易地当众污人清白、一成责任

这些坏人不得到应有的惩罚，对社会将是极大的伤害。

日本就是前车之鉴：以后遇事直接上手打就是了！

那时男男女女谁能得到好处？

可叹某些司法机关，水平低下、浑浑噩噩，习惯性地和稀泥把自己架在了火上烤。

此案一审判决完全是按照以前的思路，要求男方“大度”和“忍让”——你不过是被误会了一下，又没掉块肉，大老爷们一个让着点小女孩怎么了，居然还试图闹上舆论法庭，“影响扩大系原告责任”。

说白了这么多年来一直都是这么干活的，绝大部分男性受害人也确实忍了、让了。可是现在舆论环境不一样了，越来越多男性反问“凭什么”，一下子就闹得不可收拾。

我之所以强烈同情追风小叶，部分原因是追风小叶二审次日，我的一个案子也要二审，我同样非常郁闷。

事情是这样的，众所周知导盲犬价格高、作用小，根本不实用、也不适合中国，不可能解决广大盲人的出行需求，无非是被狗奴拿来为狗争权、借此获利的工具，属于骗局。

所以我常在微博揭发这个骗局，还做了一个话题 #导盲犬是骗局#。

然后我被咬了——北京某个打着盲人的旗号的调音师可以自行骑车、轮滑、杂耍、游泳、过街、跆拳道，但以自己是盲人为由带着导盲犬到处碰瓷、包括挤入高峰期的地铁站，我在媒体转发其事迹的帖子下评论“导盲犬是骗局”，对事不对人，根本没提其名号。

但2024年底这人起诉我侵权，找律师拿着我发的五个帖子截图要我赔偿7.5万！而且其之前用同样方式起诉别的网友、多有获胜。

法院一审判决是我败诉，只是赔偿金额降为2.5万。

荒唐吧——即使真有侵权，五个帖子就赔2.5万也是惊世骇俗的。

我问了律师朋友，结论是二审大概率还是我输，因为我国二审翻盘的概率极低，再说法官们要看同事的面子。

这就是我们的法治——看不到女拳狗奴对社会的危害、看不到敌对势力用这些软手段攻击我们的严峻形势，只是自以为是地和稀泥式判案。

你想监督他们？

很难！

他们甚至在叫嚣什么司法独立。

所以我和追风小叶一样，也是祭品！

希望我们的牺牲是有价值的！