追风小叶这个案子问题到底出在哪里，才导致庭前调解6次，持续800多天？答案是一审的法官。我们可以把问题换一下，你觉得怎么判断一个法官的水平？

看他怎么说理。也就是说，法官当然可以根据自由裁量做出判决，可你通过判决书里他讲判决的原因，可以很清晰的看出他的说理过程。而相当数量的法官因为综合能力不足，所以遇到新的案子经常会出问题。我给大家讲讲我几年前遇到的一个集体性的问题。

我们国家离婚要分钱，这些年遇到了一个很麻烦的情况，就是这些男的财产意识特别强，导致离婚女方无法分到钱。比较典型的操作就是比如男方房子一直在妈妈名下，或者有些丁克家庭干脆就不领结婚证导致没有夫妻共同财产。这几年修改的同居析产规定，也是为了针对这个情况。

随后根据这个情况出现了一种创造性的判决。结果是要男方补偿女方一笔钱，问题就是出在判决的“理由”。法官说女方住在男方的房子里，一般男方不收租金这个行为，是女方在帮助男方打理房产。男方家的房价升高和女方打理房产有关，所以男方要因此给女方补偿。

这事情刚开始的时候大家都没看出问题，一路判，一路还被当作经典案例登上了法制日报之类的媒体，要去宣传这个判罚好。

可是真实情况是这个判决不是结果不行，而是逻辑不对。房价上涨是个市场结果，不是女方在男方住在房子里，比如日常做些打扫，就能让房价上涨的。因为判决的法官不知道房价是怎么涨的，所以他其实不知道自己为什么判决出错了。

到现在这样的判决也没办法继续搞了，因为房价普遍在跌。尤其是前几年买房的案例，离婚或者分手也没房产增值可分，全是债务。

那我请你想想，前几年根据这个“打理房产，所以离婚（分手）要获得房产收益”的判决，是错了，但能纠错吗？纠错就等于承认他们其实并不能胜任法官的位置啊。

再回到追风小叶这个案子，你就知道问题出在哪里了。一审法官的逻辑是“扩大影响是原告责任”。意思就是他被人冤枉了，他要是不维权，默默忍受，也没多少人知道他被人诬告啊。那我们换一个案子，之前有个知名案例，是女孩子取快递被造谣。开始的时候，视频没什么播放量，有人现在说是这个女孩子维权，所以导致大家关注这个造谣，导致女孩子最后受到伤害。你觉得逻辑通吗？

这案子最后造谣的两个人还被判刑，刚当作典型案例宣传完。你一对比，是不是就发现问题了？

所以追风小叶这个案子，调解6次，拖800多天，其实就是二审的法院，在为一审的法官“解决问题”。这种高关注度的案子，很可能就成为那位法官的一个污点，后续的升迁就很难解释。

一个很简单的案子拖那么久，背后就是一个很常见的纠错困难。