《尘封三十年的维权记忆》
从交通微故到一场纠纷的反思与成长#雅青秋之韵[超话]#
 
三十年前的往事，如一枚被岁月悄然封存的印记，轻轻触碰，依旧泛起清晰而复杂的滋味——那是疼痛，是委屈，是坚持，也是一次沉重的成长。一场原本可以轻易化解的交通小摩擦，却因为基层执法人员的粗暴处置与素质缺失，将我推入漫长的维权困境。在医院的病床上，时间仿佛被无限拉长，每一个昼夜都交织着身体的痛楚与内心的挣扎。
 
上世纪九十年代，乡镇企业乘着改革开放的浪潮迅速崛起。我作为YW汽车电器厂的创办人之一，终日忙于厂务对接与HZ工业区新厂区的基建项目。从未想过，一桩普通的行车小事，竟会演变为一起惊动市、局两级领导的事件，让我身陷风波、遍体鳞伤。这段经历，如同一道刻骨铭心的烙印，哪怕三十年过去，其中的一幕一幕，仍如昨日般清晰。
 
那是一个充满市井烟火气的清晨。我乘坐厂里的双排座解放小货车，由初学驾驶的三哥开车，赶往新厂区。乡间道路本不宽敞，又正值湖门乡赶集，人流与摊贩将路面堵得水泄不通，车辆只能缓缓前行。突然，一辆印有“公路段”字样的吉普车强行穿行，随后我们车窗被猛烈拍响，一阵粗厉的吼声砸进车内：“下车！你们把我们倒车镜刮掉了！”
 
三哥刚摇下车窗，还来不及回应，一根电棍就猛地捅入他口中，牙床顿时鲜血淋漓。愤怒之下，我下意识朝对方挥出一拳——却如同捅了马蜂窝，四五个彪形大汉一拥而上。司机小张急喊我从另一侧逃离，我心想好汉不吃眼前亏，我急忙跳下车往集市外围跑，但他们紧追不舍，从集市一路追到田埂，最终我被他们打倒在地。拳头、皮鞋、电棍如雨点般落下，昏迷前，只依稀听见路人的惊叫：“是派出所的人在打人！”也有熟人高喊：“别打了！这是电器厂的三老板！”
 
再次苏醒时，我躺在HZ镇政府大院的花坛边。原来是几位路人伸出援手，之后堂弟永青赶到，用面包车将我送至镇政府求助。镇党委书记见状立即联系派出所李所长，厉声质问：“你怎么管的手下？光天化日之下打人，知道他是谁吗？是电器厂的张总！”他当场责令李所长送我至YW人民医院抢救。
 
经陈医师诊断，我眼角撕裂缝合、轻度脑震荡并伴有肾出血，必须住院。李所长不断道歉，承诺一定妥善处理，还端来一碗大排面。那一刻我还不明白，为何三哥、小张和侄子俊清迟迟未现身。后来才得知，他们早已连人带车被扣于HZ镇派出所内。后来得知，参与殴打的有正式民警恭为丰、联防队长朱灰及其他几名队员。
 
午后，妻子携二哥三哥匆忙赶来，好多亲朋好友闻讯来院探望。老家鹤田村张书记和张会计也特地来探望，他们告诉我，村里听闻我被打，上百村民自发集结，开了五六辆面包车前去派出所讨要说法——哦！难怪李所长行色匆匆，原是赶回去安抚群众。
 
“好事不出门，坏事传千里”，不到一日，此事已传遍全镇。当晚，我们陆续接到YW市有关部门领导的慰问电话。市乡镇企业局领导与科委的主任连夜致电关切，并嘱托三哥撰写事件报告。次日一早由局领导面呈分管工业和公安的陈付市长。下午即传来消息：陈付市长已批示，将报告转交市纪委与公安局政委，要求立即调查、严肃处理！并妥善安抚伤者。
 
住院的日子格外漫长，每分每秒都是身体与内心的双重煎熬。—周后，幸得司机小张主动提出早晚接送，这份雪中送炭的情谊宛如微光，照亮了那段灰暗时光。二哥三哥只要进城，哪怕深夜从杭州采购归来，也定会绕道来医院送水果，陪我说话。家人的陪伴与亲朋好友的关怀，成为我坚持下去的温暖力量。
 
事后第二天，厂法律顾问吴律师就迅速展开行动，多方走访事故现场，寻找目击证人，厘清事实真相，为我们后续依法维权打下坚实基础。我们反复研读法律条文，坚信无论打人者身份如何，都必须承担相应的法律责任。不久，省检察院出具的法医鉴定报告明确我的伤情构成“轻伤”，成为追责的关键证据。
 
又过—周后，我终于出院。外伤在医护精心照料下日渐愈合，但心里的创伤和沟壑却仍需漫长的时间弥合。
 
就在我们整理材料、准备法律诉讼之时，镇党委书记、镇长、公安局领导及派出所所长来家探望，语气诚恳、再三致歉，承诺定会妥善处理。他们提出初步解决方案：派出所承担全部医疗与后续治疗费用，并征求我们对涉事人员的处理意见。我们提出两点：一是通过司法程序追责主要肇事者，二是在湖门乡集市广场放映三场电影，由涉事人员公开道歉。
 
几天后，镇长与所长又两次前来沟通，我们哥仨始终坚持“依法处理”的立场。但不久他们再度上门，透露其中一名涉事人员是正式民警，与局里某领导有亲戚关系，希望我们谅解、放弃诉讼，承诺内部严肃处理。那一刻，我们陷入两难：一边是难以释怀的委屈与对正义的坚持，一边是企业发展不得不考量的现实局面。
 
半个月后，骆书记与李所长带来最终处理结果：该事件已在全市公安系统会议上市长点名批评，恭为丰已被记过处分，朱辉被免职，三名联防队员予以开除。面对这一结果，回想各级领导多次上门的诚意，我们兄弟三人最终选择接受。扎根地方经营企业，我们都明白“遇事留一线，日后好相见”的现实智慧。只是妥协之余，心里仍埋着几分难以言说的委屈，也让我对“公平”与“正义”多了一层复杂的理解。
 
放弃追责涉事民警，是因为，那个局领导曾当面恳求我们：“请多些宽容，事已发生必秉公处理。若执意起诉，恭为丰会被脱去警服——局里培养警察、百姓养大学生都不易，希望得到你们原谅，他已悔悟认错！”我清楚，依《刑法》第234条，致人轻伤涉嫌故意伤害罪，可处三年以下有期徒刑，后来也证实该民警是这位领导的亲戚。但我这人，吃软不吃硬，更懂天下父母盼子成才的心情：若我坚持追责，恭为丰定会被判刑，他的人生将彻底毁掉，父母多年心血也会白费。正是念及这点，我最终决定放弃诉讼。
 
三十年过去了，每当回望这段往事，我仍会陷入沉思。这场纠纷如一面镜子，照见了当时部分基层执法者的缺陷：缺乏耐心与理性，作风简单粗暴，藐视百姓群众，不仅未能化解矛盾，反而激化冲突，透支群众对执法队伍的信任。我更深切意识到，基层执法者的素质，事关每一位普通人的安危与尊严。唯有不断提升其法律素养、服务意识与沟通能力，以文明、规范的方式执法，才能真正践行“为人民服务”的宗旨。
 
于我个人，这是一次沉痛的人生课。它教我：在任何情形下，都须保持冷静与克制——若当初我能控制情绪，不以拳回应，冲突或可避免。它也让我更坚信：权益受损时必须勇敢拿起法律武器，正义或许会迟到，但绝不会缺席。更重要的是，它让我学会在理想与现实之间把握平衡——既坚守底线，也顾全大局，留一份回旋余地给对方。这不是退缩，而是一种成熟的处世智慧。
 
往事虽已尘埃落定，但其间的痛苦、委屈，以及在坚持与放下中收获的刻骨成长，仍让思考常伴左右。它时刻提醒我：无论做人，还是经营企业，皆需：以理性为帆、法律为舵——既要警惕他人之恶，更需约束自身之行。
 
我更期盼，随着法治推进，基层执法能更规范、更文明、有温度；愿每个普通人身陷纠纷时都能被公正对待，让正义不被权力扭曲，让我当年的委屈与无奈不再重现。
 
2025年9月9日 http://t.cn/A6DGbhjF