去年我的一个朋友跟我说“金融圈的人想法和我们不太一样，他们的思维很西方”。我当时还不太理解，以为可能就是因为现代金融体系源于西方，所以这个群体的不少人在一些经济问题的见解上偏西方。

我最近恰巧认识了一个金融圈的朋友，北京某重点高校毕业，美国某世界名校博士，任职于某知名金融机构，光环加满。

但自打认识这人开始，我就感觉他哀怨很重，各种阴阳国家、贬低中国文化、反复强调喜欢并想念美国。于是我就问啊：“中国那么差，美国那么好，你咋不去美国生活，赖在中国干嘛呢？” 他说他没办法，回不去了，也没做太多解释。

后来他的一个同事和我闲聊时候跟我说，他在国内月薪好几万，他回美国的话，大概是拿不到那样的福利待遇的。

有一天他抱怨说“经济太差了，我们金融行业工资缩水限高，工资都砍了一大截，真的对这个社会很失望。”我问他：“从八万月工资掉到比普通人还要高数倍甚至十倍的工资就受不了吗？如果活得不滋润，你赖着干嘛？” 他说“你不懂”。

其实说白了，就是有点“升米恩、斗米仇”的意思，让他从“远高于群众生活”的状态过回“略高于普通群众”的状态，他是不愿意的。

到这里我原以为他就是抱怨抱怨收入变动问题。没想到后来人家跟我谈以色列和俄罗斯，他说中国网民支持俄罗斯、反对以色列让他难以理解，“活该不被世界接纳”。我默默回了句：你的世界是哪个世界？你的世界只有北约和美国吗？那么多第三世界的国家、热爱和平的发展中国家都入不了你的眼吗？

我让他掰着手指头数，所谓不待见的有几个，全世界国家和民族有多少，他数完一整天没理我。

这家伙很好玩，没事喜欢来我这找怼。昨儿问我有没有什么方子调理身子，说自己身体差。我说我家里人都用中医调理，这几年身子好，效果不错。这家伙一听急坏了，说中医是玄学、是很糟糕的科学、接受高等教育的自己接受不了中医。

我问他怎么得出这个结论的，他说自己试了两次没效果。我问他西医还讲因人而异，咋中医就不行了，你这太双标了。然后他跟我扯“双盲测试”。

我不是医学专业的，没和他争太多，就问他：中医试了一两次，效果不明显你就断定中医不行，那西医你试了这么多年，又是各种药物和手术的，也没见你好，那西医岂不是更不行？

然后，这人回了我一句：不一样，西医那是科学，就算没有明显效果，也有一定的作用，中医那是玄学，碰运气。

我又问他：中医你试了两次没有明显效果，就说是玄学；西医你试了几年，各种吃药和开膛破肚没效果，你说那是科学。你自己琢磨琢磨，是不是很双标？

哈哈，脑回路这个东西真的很神奇。这家伙平时经常这样，谈到中国的就是要批判，谈到美国的就是“我觉得很好”。但你问他“这边这么差，那边那么好，你干啥不过去啊”，他又告诉你“不是一回事”。

有时候他被怼得实在没辙，会回我说“我接受了高等教育，是懂科学的，你也接受过高等教育，咱俩都是在国外看过世界的样子的，所以请你科学理性看问题”。

这种时候，我也就回他一句：海龟回陆地上生活，要适应淡水养殖。天天躲在海水缸里看世界，不好。淡水的世界里，没有那么多藤壶扒眼睛。

我把这个事和我的另一个朋友说，他说“金融圈”里很多这种“高知分子”，拿着高薪、享受最好的资源福利，但满脑子都是“洋人的好”。

问题出在哪呢？我觉得这是复杂的。但核心问题，必然有“脱离群众”“脱离基层”“单位缺乏意识形态工作”“单位领导层为社会主义服务的意识不强”“西化理论无脑舶来太多了”。

大家对此怎么看？