孩子是母亲最深的软肋，而非家暴者的筹码

家暴者获得抚养权，不仅是对受害母亲的二次伤害，更是对孩子未来的极度不负责任。

河北刘某某案，辽宁张某萍案，最近发生的两起恶性家暴事件令人痛心。尽管目前司法机关尚未对案件有最终处理结果，但铺天盖地的媒体报道还原的部分案件事实，为我们揭示了一个残酷的问题： 孩子成为了母亲在婚姻中最大的软肋，甚至付出了生命的代价。

现实与法律背离，家暴者获得抚养权的荒谬

根据法律规定和审判指导意见，实施家庭暴力的一方不宜直接抚养子女。民法典第 1084条规定，判决抚养权归属应以“最有利于未成年子女”为原则。最高人民法院在《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中更是明确： “对于实施家庭暴力的父母一方，一般不宜判决其直接抚养未成年子女” ，最高法院发布的反家暴典型案例也指出，目睹家暴的孩子也是家庭暴力的受害者。

然而现实中，不少判决却常常与这一原则背离。实务仍然不乏倾向于毫无原则地维持所谓的“孩子生活稳定性”， 忽视家暴行为对子女成长的极端危害性。我代理的多起案件中，法院对我们提出的对方家暴的事实和证据视若无睹，听不到当事人近乎绝望的哀求。

孩子，成为牵制受害母亲的工具

河北孟村案中，据家属透露，刘某某婚后不久便遭遇家暴，但她选择隐忍，原因之一是担心离婚后孩子抚养权判给男方。

辽宁盖州案中，女方因不堪长期家暴选择离婚，离婚证照片脸上都是伤，而即使离了婚，却因为孩子转学等问题不得不与有家暴史的前夫接触，最终惨遭毒手。

这两个案例暴露了一个残酷的现实： 孩子不仅成为施暴方控制受害方的工具，更成为导致悲剧的导火索。

家暴环境下，何谈“最有利于孩子”？

有人说，“家暴只是夫妻之间的事，不影响对孩子的爱”。 这种观点完全错误。

研究表明，家暴环境下的儿童同样遭受严重心理创伤。他们可能产生焦虑、抑郁、行为问题，甚至可能学习用暴力解决问题。

法院若将抚养权判给家暴方，无异于将孩子置于持续的危险环境之中，完全违背“最有利于未成年人”的原则。

改变现状，需要司法理念的彻底转变

必须打破“孩子在谁手上就判给谁”的司法惰性。抢夺、藏匿孩子不应成为获得抚养权的优势，而应受到法律的否定性评价。

法院需要认识到： 家庭暴力不是家务事，而是严重的违法甚至犯罪行为。涉及家暴的抚养权判决，应该坚持“零容忍”原则。同时，作为遭受家暴者第一时间求助对象的公安机关，也要重视这一问题，不能用“拘留对方会影响孩子”的说辞去道德绑架受害者，甚至将被家暴女性的正当防卫行为定性为“互殴”。

久而久之，法律的尊严和公信荡然无存，婚姻关系成为家暴者的挡箭牌。

给正在经历家暴女性的建议
1. 第一时间报警并保留证据 ：家暴证据是争取抚养权的关键。
2. 申请人身安全保护令 ：这不仅保护你自己，也是证明家暴的有力证据。
3. 不要因为孩子而选择隐忍 ：离开家暴环境，才是对你和孩子真正的保护。
4. 寻求专业法律帮助 ：离婚和抚养权案件复杂，专业律师可以帮助你维护合法权益。

家暴不是家务事，而是违法犯罪。将抚养权判给家暴者，是对暴力的纵容，对受害者的二次伤害，更是对孩子的极度不负责任。

我们必须呼吁：司法机关应真正贯彻“最有利于未成年人”原则，拒绝将抚养权判给任何有家暴行为的一方。

只有让施暴者付出代价，让受害者得到保护，才能避免下一个悲剧的发生。
#警方通报女子被前夫伤害致死##典叔办案手记#