#成都地铁偷拍案二审维持原判#其实也能理解，感觉就像是担心提高女性面对该种侵害的维权成本，所以肯定不能判男方胜诉。判了男方赢，那么以后女性碰到这种事情是不是就不敢主张了呢？就像扶老头这种事，事件影响力大了，判决就不能只用法律法规来量裁了，要把后续风波考虑进去，然后找了个借口“具有一定事实依据而非臆想”圆自己的说法，但是这种说法做支撑根本就说不过去，所以法院再三强调，女方当面道歉、庭上道歉、公开道歉，是在做一种“对方道歉已经很诚恳了”的隐性暗示，稍微给这个败诉判决增加一些些筹码。