#迈嘉奇战术笔记# 留言里不少人在纠结“第三人”这个概念，问到底谁才是“第三人”。

我看过很多资料，国内国外都有，不同场景下，教练们的表达和理解并不一致。

总结下来，我个人对“第三人”的终极理解是：谁是第三人，取决于你先把哪两个人定义成了一个体系，那么这个体系之外，额外的那个人，就叫第三人。

比如：A传球给B，我们自然会把A和B两人定义成一个体系（传接体系），那么之外的那个人C，就是第三人，他的移动就是“第三人跑”。

但另一种情况：A发现了空位的B，但是A传球给B的路线已经被封死，这时队员C过来“解套”。A通过传球给C，由C最终传给了空位的B。

⬆️这种场景，谁是第三人呢？

1，如果你把A和B先看成一个体系（A传给B是个理想体系），C就是“第三人支援”。
2，如果你把A和C看成一个体系（A与C的传接体系），那最后得球B就是第三人。

⬆️全世界教练们对这个场景下谁是第三人，表达有的是1，有的是2。

（我不知道我表达清楚了没有，看有没有必要录个视频hhh）

所以：并不是最后接球的人叫第三人。
两人体系之外，额外的那个人，就叫第三人。
把哪两人定义成一个体系，由你来决定。它取决于你想表述的内容、参考系、关注的重点、谁是主角等很多因素。

而且再往后发展，动态起来，还可能出现下一组第三人配合甚至更多的配合，就更复杂了。

所以我个人对这个事是这么看：

不必纠结于到底谁是第三人这个定义或概念。如果你是球迷，知道某个场景是一个有关第三人的配合，就可以了；

如果你是教练，要讲给队员，那就讲清楚这三个人，每个人在每个环节都要干什么，让队员在场上能清楚知道自己该干什么，练出来，也就可以了，反正足球比赛不考概念。