庭上原告代理人一再询问被告方究竟曾武律师的关闭网路信号屏蔽器行为扰乱了@洛阳中院 的什么工作秩序？被告行政机关就是说不出具体情况，只是抽象的说干扰了法院审理重大案件的庭审等相关工作秩序，这完全就是“和尚摸得，你曾武阿Q摸不得！哪有扰乱秩序一说，就是你摸不得！一摸就是拘留五日！！” 本案拘留@曾武律师 五天的事实仅仅是根据曾律师关闭了一台网络信号屏蔽器，就导致扰乱了@洛阳中院 的工作秩序，那么，@平安洛阳 公安机关应该调取洛阳中院有证据证明的什么工作被扰乱了吧？律师们庭审之外，休息期间，在律师专门的休息区屏蔽网络信号，干扰阻止的应该是律师们的日常工作才是！怎会干扰法院屏蔽网络信号的什么工作秩序呢？屏蔽器六台关了一台，网络即便通了会导致洛阳中院什么数据工作泄露还是工作停止？至于吗？ 另外，公开开庭的案件，有什么必要屏蔽网络信号吗？这不是对律师正当通信权的侵害吗？！ 还有，根据@曾武律师 提供的河南省工信厅的文件显示，@洛阳中院 并没有获得授权可以安装这网络屏蔽器，也就是说，洛阳中院的采购、安装屏蔽器的行为，不论是在庭审中法庭上，还是律师休息区安装使用，都是违法的！@最高人民法院 @豫法阳光