股权转让协议约定竞业限制是否有效？我们熟知的竞业限制协议约定在劳动领域，那瑞达发声明当时正保收购杨帆股权时候约定在《独家授课协议》解除之后3年内不得从事和瑞达相关的竞争业务。基于以上现有材料进行一些法律分析[偷笑]吃个瓜

1️⃣杨帆去众合讲课是否构成瑞达相关竞争业务？
瑞达相关的竞争业务如果合同中没有明确是什么，这个解释其实比较宽泛。这个业务一方面可以理解成“开法考机构”，另一方面就像瑞达现在解释是“禁止讲课”，所以基于这两个解释我们看第二点。

2️⃣股权转让/股权收购协议中是否可以约定竞业限制类条款？
不得不说真的玩法律的公司签的合同，股权转让协议中约定竞业限制这事目前法律规定是空白的，可是根据双方真实意思表示，约定三年竞业期并不适合终身竞业是合理的。那条款有效杨帆老师一定违约了吗？并不。

因为本人对于竞业还是研究过的，我觉得杨帆这边道高一丈，相较于劳动关系下竞业限制纠纷案件中竞对关系认定，股权转让项下的竞业纠纷对于竞对关系的审核尺度更加严格。

那我们回归第一个问题，杨帆的竞业根据合同解释会更倾向于「禁止开法考机构」而不是「禁止讲课」为什么这么说呢？因为杨帆就是老师，你让她解除合同后不讲课是非常不合理的事，但是你让我不开法考机构和你这种直接竞争是合理的。

除非瑞达在协议里白纸黑字写了禁止入竞争机构讲课，就算写了这条，也需要考虑合理性。#瑞达#