我很忙，并没有更多时间精力浪费在青海“秦刻石”这种破事上。刻石的历日问题，凸显了文史考古界四文混子们对中国传统历法基础知识惨绝人寰的无知和睁着眼睛说瞎话的厚颜无耻。
这帮混子，无论头衔有多高，名气有多大，心智正常的读者根本不用把他们放在眼里。
这帮混子，除了装腔作势，就是撒谎造假。

但是我对文史考古界这么多年居然没有研究清楚秦始皇死亡的确切日期十分好奇，因为这是一个超级简单的问题。
我稍微看了一点资料，明白了。
首先，四文混子们对传统历法一无所知一窍不通，这是根本问题所在。
其次，混子们看不懂周家台秦墓简牍。
如日本人鹤间和幸妄称，秦始皇三十七年七月没有丙寅日。

我以前看过李忠林论著论文若干，如《秦至汉初历法研究》等，写得内个东倒西歪。
其中谈到了秦始皇三十七年“历谱”，该“历谱”有“后九月”，于是我把“后九月”的问题也想明白了。
四文混子们以为“后九月”就是闰月。大错特错。
这些简牍，其实不是“历谱”，只是按月逐日编排的“工作日程”，原本只排了12个月。

由于预先只排了12个月的“工作日程”，因此一旦当年出现了闰月，这个“工作日程表”不得不在末尾续编30片简牍，标记为“后九月”。
这绝不是说“后九月”是闰月。
中外四文混子们永远搞不懂，包括台湾“清华大学”来大陆上蹿下跳的内个黄一农。
置闰，是为了“闰以正时”，固定“后九月”为闰月，能正个鸡毛。

秦始皇三十七年出现了闰月，因此“工作日程表”在用完了预先编排的12个月日程后，不得不在末尾续编30片简牍，标记为“后九月”。
四文混子们以为这就是“闰月”。
混子们太无知，太蠢了。
秦始皇三十七年的闰月，出现在哪里？
出现在一月之后的内个阴历月。
这个阴历月，只对应上一个惊蛰“节”，而没有中气。

按“无中气则置闰”的规则，这个只对应上“节”而没有“中气”的阴历月，就要被设置为上一个阴历月的“闰月”。
即“闰一月”。
四文混子们完全不懂，愚蠢地从简牍起始的阴历十月按月依次数下来。
混子们数到的“七月”，其实是“六月”。
许剑伟“寿星万年历”应该也是这么弄错了。
七月初一丙子，实为六月初一丙子。

秦始皇三十七年七月，实际上起于公元前210年8月21日丙午，讫于9月18日甲戌23时。
秦始皇一命呜呼的“七月丙寅”，是哪一天？
是且仅是公元前210年9月10日丙寅。

文盲辣鸡，遗臭万年，万世唾弃。