某大学老师的事很特殊吗？
（本文可能稍微有点长。）
我在树老师的播客里被科普了一件事，是图2（图1为英文原版）里提到的一篇文章《激进右翼正在向你的儿子们发起攻击
从这件事出发，作者做了一系列的阐述，认为，家长们原来以为极端右翼思想只会发生在低收入白男群体当中，受过教育的青年男性应该会天然成为左翼，追求进步；然而，越来越多的事实表明，高校中的男大们（白男为主）正在通过网络，被极端右翼思想吸引。
作者和树老师都一致认为，这是因为这些男性在一种ZZZQ的环境中成长，当他们被从小教导白男有原罪之后，他们会产生一种反感和反抗，当人们越强调他们是男人——所以不好；他们是白人——所以不好，他们越会认为自己被压抑，我觉得也可以用阉割来表述。他们觉得自己被阉割，于是反而变得更想要去寻求白人至上、男人至上，反而越来越想“做男人”、“做白人”，从而变成种族主义者和厌女。这是DEI政策的某种“反噬”。而这种现象被图1的作者表达为“觉醒右翼（觉醒在此处是中性词）”。
觉醒右翼与觉醒左翼相对应，主要也是一种身份政治的思想，表现为男性，特别是白男，特别是基督教白男认为，自己是社会最大的受害者，不论是传统男Q，还是觉醒女Q，都在迫害他们，阉割他们的本性。
所以你看，某老师这种情况并不鲜见。
但我本人并不同意这是DEI的“反噬”。
很简单，昨天我发过一个事（http://t.cn/AXhWR624），一个中学里，女生的卫生巾掉在地上，班里的男生第一反应是嘲笑，甚至上前踩踏，说“恶心、不要碰”。
一个男性当他诞生的时候，他会天然是这样的吗？这是他“做男人”的本来样子吗？不是。甚至在男性进入幼儿园之前，大概率他都不会对女性符号有着如此的抵触情绪。
而当他开始读幼儿园，开始接触男社后，很快，甚至从小学开始，他就会表现出这样厌女的行为。这绝不是一种天然的“成长”，而是有毒社会文化的潜移默化。
而这样的男生，如果老师没有对他进行教导，他长大以后，显而易见也会同意极端右翼的想法。
所以，并不是因为一个男性生活在什么ZZZQ的环境里他才变得“面目可憎”，他就算没有生活在DEI的环境里，依然会有男性变成这样。这跟DEI没一毛钱关系。
而且令我不解的就是，树老师和原文的作者都把“更安全，更公平”的环境表述为“缺乏男子气概”，所以男性在这样的环境里会有种“我无法做男人了”的迷茫感，觉得背离了他们的“天性”，从而反抗（觉醒）。
可为什么做男人就好像成为了和平、合作、平等的反义词？
他们的天性就是不安全和不公平？
什么鬼。
我很挠头。
而且为什么一个觉得自己被阉割了男性气概的男性，选择做男人的方式是仇女？
做男人就必然要仇女？做男人就是要觉得女人低人一等？做男人就是要控制压迫女性？
我也不太懂。
一个觉得自己被阉割的男性做男人的方式，为什么不是去保家卫国？不是去帮助弱小？不是去扶老奶奶过马路？不是去向往成为超级英雄？不是去帮助学校里被霸凌的同学？不是去锄强扶弱？
为什么他们觉醒的不是正义感，而是仇恨？（因为如果我非要在传统的男子气概里找出优点的话，我会认为，男性把自己的暴力本能用在保护他人身上，是一种能被接受的男子气概。当然，觉醒右翼现在觉得这是一种压迫ORZ。）
我觉得知识分子想问题总是习惯性先把人往某种受害者的方向推，总是因为别人的原因所以他成为了某种不符合期待的样子。
但在我看来，有男大拥抱极端右翼这件事答案再简单不过。
这群男性没有完成社会化。
男孩社会化困难不是一个冷知识。说人话就是，这群白男天生就很难接受规训，规则，更难控制自己的动物性。
这是天生的，为什么不能承认呢？
其实养小动物也会发现，有些动物天然就好训练，有些就死活教不会。只不过在养小动物的时候，人类会经过筛选，留下更好训练的。但作为人类，我们不提倡这种“天生不平等”的观念。不能因为一个人很难社会化，就将其淘汰。
随着和平，现代化，机械化的生活的到来，人类必然走向了需要接受各种各样的规则，而不是像原始人那样更靠动物本能，动物直觉去生活。
但有部分人类就是这样生存下来的，在前现代的人类社会里，他们甚至是成为人上人的必备品质——暴力，强硬，压迫，剥削地对待他者。一个合格的奴隶主和封建贵族必然不可能是认为人人平等的人。所以打根上，他们就更难进入现代社会的生活，而同时更容易接受压迫，剥削他人的生活逻辑。
种族主义和厌女都是一种压迫剥削的思维逻辑。
对他们来说，就需要更狠的训练，也需要他们对自己更严格，更自律。他们需要的是更强的规训，而非相反。
而极端右翼说白了就是巨婴心态，让这群白男顺着自己的巨婴想法继续——不用改变，不用克制自己，“我们就是不社会化”！
但社会不会真的不让他们社会化，还是会像打磨一块石头那样去打磨他们。然而，不同的打磨方向的力度是不一样的，所以最后没有被磨平的地方，正好就是这个社会上力量最弱的地方。
他们最后成为种族主义和厌女的人，不是因为这个环境太DEI了，而是因为种族平等和性别平等是一个社会最薄弱的力量，所以这两种特质被留下了。
某老师和阿美的这位大学校长，在外人面前人模人样，是因为社会会规训他们，要成为一个高校的工作者，至少不能几天不洗澡，至少不能说话粗鲁，至少不能蓬头垢面。并且需要努力学习。这些力量足够大，所以能把他们捏成“合规”的样子。
但在这个通道里，没人会因为他们厌女而让他们吃苦头，所以他们维持了本来面目。
试想，如果厌女就像高考答错题一样，一生只有一次机会，答错的人直接被淘汰分流，他们还敢不改变吗？他们就算不想，父母学校都会从小逼着他们，说出一个辱女词就会像天塌了一样。
而最近几个理工学校选择接二连三地出来丢人显眼，也是一样的道理。
#微博兴趣创作计划#
http://t.cn/AXhW05r5
