#山东高院回应农妇辱骂法官被罚10万#

我认为这个处罚案件，非常搞笑。且不论前因后果，到底该不该处罚，光看这个处罚决定，便让人怀疑人生。

说依据《刑事诉讼法》第199条第1款，进行的处罚，但问题是，这个第199条第1款规定的内容，跟本案发生的场景，似乎没有直接关联。我把这个条款，原文复制摘抄如下：

《刑事诉讼法》第一百九十九条第一款：

在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

大家仔细看一下哈：

第一，这个法条规定的是说，“在法庭审判过程中”，如果诉讼参与人怎么怎么样，审判长应当怎么怎么样。也就是说，这个法条的适用场景，被明确限定在审判过程中。

而根据目前报道，人家不是在审判过程中，跑去跟法院理论，而是在判决后，觉得法院的判罚过轻，跑去跟法院理论。

场景就不适用。

第二，这个法条说，最高罚1000元。

结果，法院直接按照这个法律条文，罚了人家10万。。。

法院是司法机关，不是立法机关，法院只能按照法律规定行使职权，而不能超越法律规定，否则涉嫌枉法裁判、滥用职权，情节严重的话，属于犯罪行为。

第三，引发处罚的行为依据是，“违反法庭秩序”，但根据报道，人家不是在开庭阶段跟法官理论，而是在判完后，在法院的执行大厅找法官理论，不存在“违反法庭秩序”的问题。

开庭时用的法庭是法庭，法院内部的大厅是大厅，不是一回事。

且不论人家有没有侮辱、谩骂法官，光看这个法律适用，便让人鼻涕都笑出来了。你是法院呃，专业的司法机关，里边几乎全是对法律条文滚瓜烂熟的法律专业人员，按道理来讲，没有人比你更懂法律了，结果怎么找了这么一个法律条文。。。

严重有损形象。

也说一句，不要傲慢。司法裁判的生命力，在于事无巨细、长篇累牍的讲道理，因为在这个世界上，愿意通过讲道理来解决纠纷的人，比不愿通过讲道理来解决纠纷的人，多很多，这才是司法裁判生命力的源头所在。

而不是强权+傲慢。#热点观点#