某大学图书馆的复核通报出来了。
首先，由于武汉中院做出二审判决，驳回上诉，维持原判。
所以某大学顺理成章的撤销了肖某的记过处分，这个是理应如此。
关键是，在复核通报里，居然维持授予杨某硕士学位的决议。
通报里说：“第一阶段，组织校内17位同行专家分为5个小组对网上质疑事项逐一梳理核实，并全面审读复核论文。第二阶段，在前期工作基础上组建专家组。”
这么大的一个“核查团队”，居然核查出的结果是“专家组认为杨某媛硕士学位论文选题具有一定新意……未发现抄袭、主观造假、篡改数据和编造结论等学术不端行为。”
我个人觉得这是一个非常离谱的核查结果。
杨某论文有多错漏百出，完全是预设结论后，强行找论据、水论文，这样一篇水平烂，存在严重意识形态问题，不管从立意、论据，都存在很大的问题的论文，居然被核查专家组认为是“选题具有一定新意，未发现学术不端行为。”
别的不说，就说“选题具有一定新意”。
杨某选题是，要证明“生育越多家庭暴力越多”，这样一个充满打拳思维的选题，居然还被夸了。
按照杨某这篇论文的思想，就是武断认为，想想要家庭暴力少，就得少生，或者不要生育，是在跟女性宣扬，你生越多，就越有可能遭遇家庭暴力，这个稍有常识的人，都应该觉得这样的论点是武断的，因为完全忽略人的性格、环境等因素。
碰上有家暴倾向的人，生再少也会被家暴。
碰上好的人，生再多也不会被家暴。
选对人才是关键。
结果杨某觉得生育才是影响家暴的主要因素。
此外，拿印度跟中国对比，认为中印两国的生育行为和家庭暴力情况具有可比性。
这是大错特错，二者完全没有可比性，本就不该放在一块去分析。
而且专家组已经承认存在百余处不规范问题的情况下，仍然“决定维持授予其硕士学位的决议。”
这简直就是公开说，不管你论文写得多烂，只要你选了煽动男女对立的打拳话题，你就能过。
这说明，这类男女对立的意识形态渗透，可能已经是渗透到专家组里了，他们认可这样的男女对立论文，并且要死保，这背后恐怕还存在学阀问题。
如果承认杨某论文存在问题，那么当初硕士学位论文答辩委员会5位专家就要被查，可能存在这些专家圈子里的学阀“学学相护”问题。
而且全国打拳的水论文这么多，如果承认杨某论文有问题，那其他论文估计有一大堆也不合格，那背后要查多少专家？
所以他们要死保杨某。
也难怪这次要紧急调人过来。
这次结果公布，虽然是在调人后的第二天，但肯定跟新来的人没关系。
这次撤销了肖某处分，也对学校内部一些人做了处罚，但因为学阀和意识形态渗透问题，让他们保住了杨某，但也把这群人暴露出来。
所以，才要调人过来，估计要专门解决该学校意识形态层面的问题。
当意识形态渗透和学阀结合，其危害是巨大的。#武大撤销肖某某记过处分##武汉大学复核通报##微博新知#