昨天下午，连云港市检察院的马晓文检察官跟黄律师通话，通话录音和文字稿，我晚些时候才看到。

听到录音后，我个人比较震惊。震惊的原因是：

第一，施军生、我和黄律师一起作为申请人，申请孙启检察员回避。但是，至今连云港市检察院没有给我通知。这是不是欺负我？而且，施军生在看守所，昨天是周五，应该也是没有接到通知的。我个人不知道马检为什么只跟黄律师通话，而不给我通话。

第二， 马晓文检察官应该是连云港市检察院的某部的领导了，从和黄律师通话的内容来看，语无伦次、前后矛盾，口语表达十分不规范。

简单举例：1、关于回避的问题，先说“不存在”相关的情形，又说“理由可能不成立”，最后说“不属于”相关的回避事由。这是三个层次。我不知道，是因为马检本身没有想明白这是三个层次，还是马检的口语表达语无伦次。因为，第一个层次是判断是否“属于”，如果不属于，就不需要判断第二个层次是否“存在”相关的情形。

关于“理由”是否成立的问题，只能是在判断是否“存在”这个层次之下的第三个层次。但是在表述上，只能依据按照法律原文，表述为“存在”或“不存在”，而不是理由是否成立。在黄律师再次询问马检，究竟是“不存在”相关情形，还是“理由不成立”？说实话，我认为黄律师给马检挖了坑，马检跳下去了。马检又否认了“不存在”相关情形，改成了“理由不成立”。

2、 关于谁作出不回避的决定这个问题。马检先先说，“我们院”，后来黄律师提醒，马检改成了“检察长”。这是第一个录音。到第二个录音，马检又改回去了，又变成了“我们院”。因为这个材料是寄给何建明检察长的，我听录音，却感觉到，何建明检察长和马晓文检察官没有搞明白这是检察长的职权，不能让渡给相关的部门审查、作出决定，更不是以检察院的名义作出。依照刑诉法，这是何建明检察长个人依法作出决定。所以，黄律师反复在录音中问，到底是谁作出的决定，马晓文检察官一开始说的是应该是实话，说“我们院”，后来黄律师提醒，改成了“检察长”。第二个录音，一不小心又说出了实话，又改成了“我们院”。所以说，连检察官都经不起律师的问询，也难怪一审辩护律师申请证人出庭，连云区法院不肯让证人出庭。因为，说实话是最容易的。说假话很容易出现逻辑不自洽、前后矛盾的情况出现。

黄律师问这个审查是谁审查的，马晓文检察官顾左右而言他，就是不肯说。其实，马晓文检察官的态度，我们已经很清楚，绝对不可能是何建明检察长审查的。马晓文检察官反复用“我们”一词（她自己解释为“我们院”），黄律师说，你肯定不可能把“何建明检察长和你”称之为“你们”吧。

看来，何建明检察长看来十分信任马晓文。要不然，决定孙启检察官是否回避这个权力，审查工作，推测一下，就是马晓文检察官为首审查的，通知决定的也是马晓文。而黄律师要求书面的决定，马晓文也是说“我们跟检察长说一下”，然后给书面决定。

这里面的“我们”和“说”这两个字词就耐人寻味了。到底是“我们”还是“我”？是不是马晓文检察官自己一个人跟何建明检察官“说”一下，何建明检察长就必须配合、同意？难不成何建明检察长成了某个部门的某位检察官的木偶？

051880562931 第一个电话

马晓文：嗯，你好！就是那个施军生的案件，因为你递交的关于回避申、回避的材料，然后包括羁押必要性审查的材料，我们这边收到了。然后我们经过审查之后呢，你提的一些关于承办人孙启存在一些可能影响公正处理案件的一个情形，然后我们就经过审查之后，认为就不存在这种可能存在这种违法处理案件的情形。这种申请理由，可能是不成立的，也是不属于刑诉法的相关规定的回避事由。所以我们就对你驳回，进行驳回，电话跟你先说一下。另外一个就是羁押必要性的审查的问题，然后我们这边应该跟你联系过了。就是，喂，听到吗？

黄竞宇：您说，能听到，您说。

马晓文：嗯嗯嗯，关于羁押必要性审查的问题，我们认为也不具备、不适宜、不具备这种法律规定的需要这种变更羁押必要性审查的问题，这一块跟你先电话沟通一下。

黄竞宇：第一个，你们沟通一下，我能沟通吗？还是单方面的告知我？

马晓文：我们这边是告知你。你说有什么问题你可以给我们反馈。

黄竞宇：我问第一个，你说回避决定的这个问题，是“你们”作出，“你们”指的是谁？

马晓文：什么“我们”？连云港市检察院啊。

黄竞宇：你们院，是吧？

马晓文：嗯。

黄竞宇：你们院？是你们的检察长，还是？

马晓文：我们跟你告知一下。

黄竞宇：我知道“你们”告知。我问的是检察长决定的，还是“你们”？比如你们“相关的部门”决定的？
马晓文：检察长决定。

黄竞宇：检察长决定的？哦，好。

马晓文：对，是的。

黄竞宇：这是一个。第二个，回避的事由你们认为是“不存在”还是“不成立”啊？你刚才又说“不存在”又说“不成立”，到底是什么？是我们的事由不存在？所以……

马晓文：申请理由不成立。

051880562931 第二个电话

黄竞宇：马检，您刚才说“你们”觉得，“你们”，然后我问你决定是不是检察长的作出的，你说是检察长作出的。你这个检察长作出的，是口头的还是书面的决定？

马晓文：你要书面的决定，是吗？

黄竞宇：对，这是一个。第二个你刚才说的是“我们”审查。“我们”审查，我不明白，是你们部门审查，还是个人审查，还是检察长审查？但是你说的是检察长是决定的，我就问你这个审查过程是谁审查的？

马晓文：你要书面决定的话，我们跟领导说一下，然后给您书面决定。

黄竞宇：这个是肯定。这个你先听我说，我先问你的……

马晓文：就是先电话跟你沟通一下。

黄竞宇：电话沟通可以。我的意思是说您刚才说“我们”、“我们”、“我们”对吧？你刚才一开始说并没有说检察长，对吧？是我后来问你，你才告诉我，“检察长”的。到底这个审查过程是你们审查的还是检察长审查的？

马晓文：我们院作出的决定。

黄竞宇：你们院做出决定。没错，我就问你审查是谁做出来的？因为你刚才一直都说的是……

马晓文：我的意思是，你要检察长给您书面、当面的话、回复，还是什么意思呢？

黄竞宇：不是啊，你看《刑诉法》规定的，《刑诉法》的话，它就是检察长决定，是不是？

马晓文：但是，我提要求是，您的意思、想法，是让检察长给您打电话，还是电话给您打电话，还是说当面跟您这个递交……？

黄竞宇：你就按照《刑诉法》规定，就是检察长作出决定了。

马晓文：按照刑诉法规定来？

黄竞宇：对。

马晓文：行，好的，嗯嗯。

黄竞宇：因为你上来就是“我们”“我们”“我们”。

马晓文：嗯嗯，我们检察院。

黄竞宇：你肯定不能是把“你和检察长”合称为“你们”吧，是不是？对不对？

马晓文：行，好的

黄竞宇：好吧，那就这样，好拜拜。

马晓文：嗯嗯，嗯嗯。