我知道有些朋友很喜欢阴谋论，或者点什么什么名字骂一顿。
一个良好的政策，在经过时间后，可能就会违背初衷。

在早年中国高等资源还匮乏的时候，你招聘要求教师有海外经历这个我不说什么。
很多人当然喜欢说你去了海外就如何如何，其实也不是，你注意隐性要求：

一个人要有海外经历，他需要什么？
他需要钱。
所以这个人必然不是一般出身，他家里至少也得是个中产阶级什么的，读书读那么久，要读到博，还要有海外经历，海外留学开销巨大，普通家庭恐怕承担不起。
所以高校的教师实际的要求是：中产阶级及其以上的子女+海外留学经验。

中产阶级子女+海外留过学生活过，所以他是自由派是天经地义的，他凭什么不是自由派？

当然我们找借口可以说：制定政策那会没想到教师来源的多元化啊。
那现在你想到了吗？
根本无需任何阴谋论，几个小小的要求，就必然变成个样子。