用逻辑来思考和分析，讲究就是提出论点（命题），然后找论据并进行论证的过程。这种思考活动也叫做推理。

论点论据和论证，而尤其以其中的论证最为重要，很多人只提出论点或命题（结论）而从来没有任何的论证过程。

而在论证推理过程中，经常会出现论证谬误。

下面就论证过程中出现的各种谬误进行归纳总结。

谬误分为：
相干谬误：论证所依据的前提与其结论不相干，然而它们被构造为看似相干的。
想干谬误其包含诉诸大众、诉诸情感、诉诸人身、诉诸暴力、红鲱鱼、稻草人、不得要领/不想干结论等论证谬误。

不当归纳谬误：前提虽然与结论相干却太弱而缺乏力度，基于这些前提做出推论是一种论证谬误。
不当归纳谬误包含诉诸无知论证、诉诸不当权威、虚假原因、轻率概括等论证谬误。

预设谬误：
预设谬误就是前提中假设了太多东西，而推论有错误地依赖于前提这些没有根据的假设。他包含偶然、复杂问句、丐题等论证谬误。

含混谬误：起源于语词或表达式模棱两可的用法，有些语词或表达式在同一个论证的不同地方有完全不同的意思。
含混谬误包含歧义、双关、重音、合成、分解等论证谬误。

举例来说，当很多人无法论证自己观点或命题时，就常诉诸人身的方法来否定对方的观点或命题，试图通过挖背景（甚至使用造谣抹黑等低劣手段）来构造一种命题的提出者人品有问题，因此试图得出他提出的观点和看法就是错误的这样一种错误论证行为。
举例来说：将对手的立场错误解读为简单的且非常容易驳倒的论点再加以反驳，这显然是一种谬误。这种论证就犯了稻草人谬误。
这是我们日常生活中经常接触到的2种逻辑推理错误或论证谬误。

以上内容摘自《逻辑学导论》中的部分内容，有兴趣的可以自行深入学习。