文盲文痞在网上狂呼乱叫，什么“文物局证实青海秦刻石是真的了”。
“文物局”又不是“真理局”，拉几个品行卑劣的四文稗类来做伪证，有神马蛋用。
找不出“廿六年三月己卯”、“卅七年三月己卯”对应的确切儒略历日期，四文稗类们喊破喉咙也证明不了“秦刻石”为真。
道非常不是证明了吗？
那你们就公开认账嘛。

我根本没空纠缠这些破事。
但我对文史考古界惨绝人寰的无知确实怒火满腔。
这帮四文混子根本看不懂秦简，以为这是历谱，其实这只是小官吏的“工作日程编排表”，没有预计当年会出现闰月，仅从十月开始，编排来年12个月的日程表，于是按月标记“十月、十一月、十二月、正月、二月……八月、九月”。

我早就研究过秦简，一看就明白了，我只是懒得讲，这跟“天文考古”专题离得很远。
例如，秦三十四年（公元前214年-213年）的秦简，这就是一个小官吏的工作日程安排表，从右向左，列了六排共12月的历日，每排两个月，从十月开始，依次按月标记。
这不是历谱，懂吗？
这是小官吏没有预计闰月，排的日程表。

可是，秦三十四年正好出现了闰月，小官吏的日程表不够用了，只好在先前的日程表后面续编了六片竹简，将干支历日分作六排依次标记完整，再标记为“后九月”。
（抱歉，我先前说续编30片竹简，是气糊涂了。）
大家看明白——如果是历谱，一定会预留出闰月来，而不用续编。
后九月，不是闰月，四文混子不懂！

那么，秦三十四年在什么时候出现了闰月？
这个问题很简单，对照许剑伟等人的“寿星万年历”，一个月一个月地查下去，很快就明白了。
秦三十四年，起于公元前214年11月2日，十月初一“戊戌”。
这个纪日干支跟秦简一样。
其他各月几乎一样，偶有差一天，这不是问题。

当年阴历四月之后的阴历月，只对应上一个“芒种”节，而没有“中气”夏至。
因此，按“无中气则置闰”的规则，这个月就应该被设置为“闰四月”。
秦代小官吏预先不知道有闰四月，因此公元前213年5月27日“乙丑”被他标记为“五月乙丑”。
其实应该标记为“闰四月乙丑”。
我明白了，“寿星万年历”也是跟着秦简搞错的。

算了，气得我说不出话。
文史考古界，就这么一副惨绝人寰的烂污丑态，能搞什么“学术研究”，纯属自欺欺人，以“学术”的名义欺骗国家，以“国家”的名义欺骗人民，诈骗科研经费，抱团合伙分赃，祸国殃民，罪孽深重。