MAGA运动不是一个辩论场

作者：贾梅尔·布伊
原载：纽约时报

保守派活动人士、媒体人物查理·柯克的遇刺，并不是特朗普总统及其盟友在媒体与公民社会中收紧批评声音的真正原因。柯克之死固然骇人，但对美国政府而言，它只是一个方便的借口。

无论是特朗普、JD 万斯，还是他们的同路人，从未表现出对真相、公正或准确性的真正关切。副总统甚至在竞选时公开宣称，他会毫不犹豫地编造故事（例如虚假的指控，说俄亥俄州斯普林菲尔德的海地移民偷窃并吃掉白人邻居的宠物），只要这样能博得媒体注意。“如果我必须虚构新闻，才能让美国媒体关注美国人民的苦难，那我就会这么做。”万斯说。

换言之，白宫从不掩饰它要管控和惩罚批评者的意图。总统针对律师事务所、大学和新闻网络的攻击，正是出于此目的。其核心逻辑就是压制：要么让反对力量失去作用，要么迫使他们为政权所用。譬如，CBS 新闻（其母公司派拉蒙曾因与特朗普的诉讼支付1600万美元和解金）如今既要听命于MAGA 委任的专员肯尼思·温斯坦，也要听命于政权的强力盟友、大卫·埃里森，他已掌握公司控股权。

万斯在柯克去世后主持的首期播客中，威胁要动用联邦政府的全部力量，打击自由派非营利组织与非政府组织，企图削弱公民社会的抵抗。这番言论，只是再次重申本届政府一以贯之的方针：惩罚异议，将反对派犯罪化，用总统话语权让批评者噤声。

特朗普政府和MAGA运动真正追求的，不是治理与协商，而是权力与服从。理解当下的政治局势，必须以此为基础。呼吁左右两派展开对话与交流，只有在一个前提下才有意义，即：大家都承认政治平等是共同的规则。如果平等是共识，那么跨越分歧的讨论才可能不至于演变为仇恨与撕裂。

但若有一方的目标是彻底支配他人，明言要剥夺对手的权利，迫使他们接受不平等的地位，那么所谓的“对话”就毫无价值。此时更需要的，不是讨论，而是守护自由社会，抵御专制与暴政。

就在我写下这些文字时，特朗普已公开宣称要对任何批评他的人全面开火。他在周四说：“我看到报道说，媒体对我97%都是负面的，可我依然轻松赢了。我认为，他们的执照也许该被吊销。”他的意思再清楚不过：电视上不该存在任何批评他的声音，哪怕只是负面报道。即便总统的大多数诉讼注定失败，但来自世界最有权势之人的法律威胁，本身就足以制造寒蝉效应。

这让我想起1860年林肯在库珀联盟的演讲。当时，他为自己反对奴隶制扩张的立场辩护。面对南方批评家坚持认为共和党旨在阴谋废除奴隶制的指责，林肯回应说，事实是，除非共和党人乃至整个北方完全屈服于蓄奴的南方，否则无论他们说什么，都无法平息南方的怒火，也无法缓解南方的偏执：

“什么才能让他们心安呢？只有这一条：不再说奴隶制是错误的，而要与他们一道称奴隶制正确。而且必须彻底做到——言语上如此，行动上也如此。沉默是不被允许的，我们只能公开站到他们那边。”

我们同样可以这样描绘当下的时代。无论是特朗普还是“MAGA”右翼，他们追求的不是讨论与协商，而是掌控与支配。美国政治已不再是政策上的争执，而是一场关乎国家灵魂与本质的较量。当下真正的使命，是守护那份关于“更完美联邦”的理想，即一个更加民主、更加平等的美利坚共和国，而非幻想通过一场所谓“正确的对话”来逃避这场不可避免的斗争。