【#法院教科书判决驳回嫖娼猝死家属索赔#】#谁弱谁有理不再畅行无阻#嫖娼猝死要卖淫女赔131万？这不是天方夜谭，而是广东连州法院刚刚审理的一起奇葩案件——今天@我是霁月呀 就来好好盘点下这事。

今年5月21日，53岁的谢某主动联系罗某要求发生性关系。两人见面后，谢某冲凉准备行事时突然身体抽搐。罗某见状立即停止，第一时间拨打110报警。医护人员赶到后全力抢救，但谢某最终不治身亡，死因鉴定为“猝死”。罗某因卖淫被行政拘留15天。然而，谢某的妻女却将罗某告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计131万元。9月18日，连州市法院一审驳回了全部诉讼请求。

霁月认为，这个判决堪称教科书级别的依法裁判。第一，谢某死于自身疾病导致的猝死，罗某没有任何加害行为；第二，罗某发现异常后立即报警，已尽到合理救助义务；第三，原告无法证明罗某的行为与死亡存在因果关系。#男子嫖娼前猝死家属索赔卖淫女131万#

这起案件之所以引发热议，是因为它戳中了当下一个痛点——“谁弱谁有理”的错误逻辑。有人死了，就一定要找个人赔钱？违法行为中出了意外，就能把责任推给对方？这种漫天要价的索赔逻辑，终于被法院用正义的判决击碎了。

更让人欣慰的是，法院没有因为死者家属的“弱势”地位就和稀泥。是的，失去亲人值得同情，但同情不能代替法律。嫖娼本就是违法行为，在违法过程中发生的意外，不能让对方承担莫须有的责任。罗某虽有卖淫行为，但她及时报警救助的举动，反而体现了基本的人性。这个判决传递出一个朴素的道理：违法行为本身就要承担风险，不能把违法过程中的意外转嫁给他人。同时，这个判决也告诉我们：在法治社会，任何人都不能指望用违法行为来获取利益。

霁月想说，连州法院的这份判决让人值得点赞。在“人死为大”的传统观念下，能够坚持依法裁判、不向无理诉求妥协，需要勇气和担当，也让我们看到：在法治社会，正义不会向无理索赔低头，法律是用来维护公平正义的。http://t.cn/AXhDlIxE