#崔丽丽穿被性侵时衣服出庭#

这是全国首例“性侵认定工伤”案，今天即9月23日在天津市津南区人民法院不公开审理。此次开庭审理的是崔丽丽与涉事企业（原公司）的劳动争议纠纷案。

有点巧合的是，该案发生在2年前的今天，即2023年9月23日凌晨。被害人崔丽丽在事发的19天后报案。

据报道，在今天的庭审中，崔丽丽身穿2年前被性侵时的衣服和鞋子出庭，并表示：它已经变成我的战袍，共同见证我捍卫尊严。

关于该案的刑事部分，2024年4月2日，法院作出判决，以强奸罪判处被告人王某有期徒刑四年，赔偿崔某经济损失3000元。双方没有上诉。

强奸罪的案发证据很难取得，因为这类案件基本都发生在私密空间。即便有精斑这一关键证据存在，也无法直接认定强奸案的发生。该罪入罪的核心要件“行为时违背了妇女的意志”，在证据层面往往面临诸多困境。例如，仅凭被害人的供述，能否直接定罪？从被害人的供述这一言辞证据出发，再找寻其他言辞证据，并对这些证据进行“叠加”，能否认定强奸罪的成立？

就本案而言，定罪的关键证据很“意外”，是当晚该宾馆一名客人A无意中的录音。

据报道，在事发的2023年9月23日凌晨1点30分，习惯熬夜的客人A本来正躺着玩手机，却隐约听到隔壁房间有动静，有床挪动和撞墙的声音，还有微弱的女性反抗声……
出于好奇，客人A走出房门，循着声音来到隔壁房间门口，还特地看了眼房间号。酒店的隔音效果比较差，他站在房门口去听，听到的声音更清楚了，便用手机录了下来。录音大概2分钟，可以清晰地听到王某说话的声音，但录下来的女声却明显不是在和他“对话”，而是无意识地呻吟。

公安机关连夜让客人A做了笔录并完成手机勘验。通过比对音频记录时间、酒店走廊监控、案发当天同楼层其他房间入住情况，确定该音频证据系涉案房间内声音的记录。

有了这样一份直接的客观性证据，2023年11月10日，检察机关依法批准逮捕了王某。

上述内容是媒体披露出来的部分案件经过。从辩护律师的身份，我不认为这是足以认定强奸罪成立的证据。不过，由于该案的刑事判决已生效，被告人也没有上诉，这里不再展开评价。

#律师说法#