浅浅讲一下小米 17 Pro Max 的「超级像素」吧：

[不愧是你] 这个排列的正式名称叫做 RGB S-Stripe 排列。

从结构上看就是两个硬性条件，首先每个像素必须包括 1:1:1 的独立 RGB 子像素，并且三颗像素品字形排列；相对的，我们概念中长期以来 PC LCD 显示器那样标准的 RGB 红绿蓝像素左中右布置，正式名称是 RGB Stripe.

「小米超级像素」技术的官方排列名叫做「全 RGB 排列」，那首先是很高兴，并不像之前一些网络 KOL 的谣传，小米在超级像素的讲述上十分技术严谨，尊重事实。我们从用户角度出发，在这样非严肃的场合，本身 RGB S-Stripe 和 RGB Stripe 就也很容易导致用户混淆。所以取一个不那么「学术」的名字，对消费者来说是有利无害的。

如果你觉得「全 RGB」比较拗口，我们可以一起试着把这种品字形的独立 RGB 排列称作 RGB S, 然后将传统 LCD 的标准 RGB 排列称作 Real RGB 来简单区分 [打工人]

[泪奔] 那在切换排列之后，我们该怎么和原本长期 Pentile 下的分辨率体系进行对应呢？

在手机 OLED 上，我们长期讨论的「1.5K」其实指的是 Pentile 排列下的 1220p 分辨率，而「2K」则是 Pentile / 1440p. 而 1200p 左右的 RGB S 排列加入到这个体系里面之后该具体怎么对应，就会容易产生一定的困惑了。

由于 RGB S 和我们之前在手机上见过的 Pentile、Delta、RGBW Pentile、钻石、小黄鸭等等需要「借像素」才能完成基本显示的排列不同，每个像素都包含完整且独立的 RGB 子像素，只是在布置的方式上从 LCD 的横向排列变成了品字分布。

所以它在数学上是完全没有任何折损的，我们从冰冷的数值强度，或者说制造的难度上看，小米 1200p 左右的 RGB S, 就会直接超过 1440p Pentile 钻石排列的「2K 传统 OLED」。

当然，在数学折损近似的情况下通过对感知更友好的布置，实际的清晰度也会出现差异。和 LCD 的 Real RGB 相比，在输入分辨率一致的情况下，小米选用的 RGB S 排列确实还是存在继续向 LCD 发展的空间。但比起 Pentile, 那就是确实可以做到接近传统 2K OLED 的文字清晰度。

[举手] 让我们简单做一个总结：

小米在柔性手机 OLED 中全球首发了 RGB S 排列，而这个排列最大的价值，就是通过更高的制造难度、工艺精度和成本，来让相同等级的清晰度下，可以实现全链路功耗的大幅降低。

那在新的排列介入之后，我们并不能再在原本稳定的 Pentile 评价体系里面简单、二元地用已经缝缝补补的「2K」或者「1.5K」来直接定义新的分辨率了。在当初「无 2K, 不 A 屏」这句话被创造出来的时候，强调的重点也不是分辨率叫什么名字，而是不同的排列就需要不同的分辨率 [达咩]

从体验和用户价值的层面上讲，他不会比近期热门的 Tandem 双层串联 OLED 或者 Poless 去偏光 OLED 来得差；从企业选择的角度上讲，在 FMM OLED 中切换排列，是一个长期主义和大规模投入的体现。由于每一块新定制的 FMM 都需要极大的开发和制造成本，所以我们可预见的是，在未来小米还会在 RGB S 排列上不断投入，让我们在更多、更全面的产品线中都看到「小米超级像素」的设备。

#小米17ProMax屏幕#